推 aaaaasuede:BTW有沒有民航機有減速傘裝置? 04/05 20:11
推 Bcl2:民航機比較不太會有短跑道落地的需求..進場速度也沒那麼快.. 04/05 20:23
→ Bcl2:重點是這東西用完後是拋在滑行道上然後用人力去撿再塞回去 04/05 20:25
推 daniel0922:感謝 Chiardy 指正錯誤！ 推～ 04/05 23:20
誠如四樓所云，阻力傘其實是很麻煩的東西，
因為只能用一次，重新折疊裝回飛機很費工。
但是它最大的優點就是很輕、不需要複雜的機械結構
對於軍用機很方便
（其實應該說是空間與載重有限的小型軍用機）
軍方也不大需要考慮重新折傘裝傘的人工成本，
戰機通常也不像民航機要求降落一小時後立刻起飛
相對來說對於「增加一點重量」不那麼介意的民航機（軍用運輸機也是）
在機翼上設計減速板、裝上複雜的多片式襟翼、引擎裝反推力
都比較合理
當然歷史上還是有些大型軍用飛機也使用阻力傘
例如當年的B-47,B-58
不過那時在因為它們根本是吃跑道怪物
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.217.170
推 ewings:在核戰思維下,什麼樣的怪基絲也會被裝到飛機上 04/06 00:19
推 Bcl2:對了 SR-71也有:p 04/06 00:21
→ ewings:B-52和Tu-160也是有配減速傘的 04/06 00:22
推 starger:真棒的討論串阿 04/06 00:34
推 saitoh:太空梭也有 *逃* 04/06 00:41
推 daniel0922:樓上... 有笑有推 XD 04/06 01:11
推 MichaelHsin:太空梭應該是因為機翼要耐熱，沒辦法裝奇怪的傢俬？:p 04/06 04:24
推 MichaelHsin:回「一個小時馬上起飛」，軍用應該這種需求也不小吧？ 04/06 04:25
推 daniel0922:不過太空梭的垂直安定翼 我記得舵可以分成兩片當阻力板 04/06 04:46