[問題] 出境再入境，不搭飛機的可能性？

[milkdicky (家政教育學系班代)]

某甲買了一張飛機票，在拿到登機證後過海關，護照上已蓋了章。

某甲所在的機場是出入境動線混在一起的，

試問某甲是否能在過海關(出境)之後，再從入境的關口回到機場大廳？

--

問題很容易理解，

而許多人也試圖解答。但許多解答都是md已經考量過，例如：動線、海關…等。

不過還是學了個「退關」的知識。md相信這個需要試驗才能找到答案，

而且在各個機場試驗的結果應該也會不一樣。

--

題外話，

請想像以下情境：

當學生一直問問題的時候，

其它同學會有兩種心態？

一、一直問，問那什麼爛問題！

二、多虧這個同學發問，我也學到了個東西。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.163.195
※ 編輯: milkdicky       來自: 140.112.163.195      (06/17 21:13)
→ pttrb:其實我想選二耶...我學到退關這個知識~~~
→ cyic:麻煩你快點去實際試驗 不要一直在PTT上打嘴砲
→ cyic:還有麻煩注意一下 某甲現在是以台灣的機場作考量基礎!!
→ starger:可以阿為什麼不可以
→ starger:反正機場是你假設出來的,隨便你怎麼玩囉
→ SHIGH:老實說，我覺得題外話的部分有點多了
→ Ekkamai:非戰 只是覺得第三段讓人感到閣下只想為自己挑起的戰文找
→ Ekkamai:藉口掩飾這場筆戰吧  抱歉 這話有點直
→ alan77910:追問有很多種方法，也會衍生出很多種態度跟反應
→ SHIGH:問問題的方式,怎麼問的,都沒考慮進去
→ starger:追問是可以越問越詳細,為什麼你會給人一種來亂的感覺呢?
→ milkdicky:我不否認挑起筆戰。以往筆戰只能在報紙，現在網路是很快
→ milkdicky:速能夠筆戰、討論的地方。真理越辯越明，因為不是每個人
→ milkdicky:講話一開始就很清楚。
→ milkdicky:儘管挑起筆戰，但也是求知般地挑起筆戰。
推 svs0302:我到覺得也許應該去問問有關當局，如果此方法真的行的通，
→ svs0302:那麼機場動線絕對有必要拿出來重新檢討規劃.....
→ Ekkamai:我真的對這篇發呆好久  等等我再一次回答這問題
→ goodkid:我想這個板應該沒有像你這樣愛鑽漏洞或挑戰海關的人，
→ starger:桃園機場的情形Ekkamai大那篇文不是說的很清楚了?
→ goodkid:既然沒有人能回答出讓你滿意的答案，您何不親自試驗一番，
→ goodkid:再來分享您的經驗談。
→ starger:還是你想知道其他機場的不妨直接問
→ starger:假設來假設去就算有答案這樣有意義嗎?
→ starger:有答案還不都假設出來的
推 XiJun:這個板有記者潛水嗎？有的話請報導這個問題，謝謝！
噓 bigfasthead:重點是你為什麼不自己去試 而在這邊狂問 ?
→ bigfasthead:怕被擋下來列入黑名單? 怕被列現行犯? 你去試阿
→ bigfasthead:什麼叫真理越辯越明 根本就是理虧還想討便宜
→ bigfasthead:你不要在這邊惱羞成怒 無聊 自己去試 po篇心得文不是
→ bigfasthead:更好? 就是因為沒有人跟你一樣找漏洞鑽 所以沒有事實
→ bigfasthead:在你眼前給你解答 你要這種解答自己去試
→ milkdicky:10546有其它動線混在一起的機場。md沒有惱羞成怒，是樓
→ milkdicky:上惱羞成怒。
噓 bigfasthead:三、這個學生怎麼這麼愛鑽漏洞愛花錢找麻煩?
噓 starger:那你想知道哪個機場就直接去聯絡那個機場的有關當局阿
→ starger:何必在這裡假設來假設去還討戰呢
推 tonmeister:實在忍不住了，雖然受不了。但各位請不要鼓勵人犯罪。