推 toast520520:聽說桃園機場公司將採中鋼模式,排除採購法的限制 10/22 21:02
→ cgy:我在裡面學姊，最近才上政府採購法課程，應該還是使用採購法 10/22 21:04
→ cgy:剛剛看到初期還是要使用政府採購法，未來會朝中鋼模式走 10/22 21:16
→ cgy:不過要怎麼擺脫，其實次長也說過難度很高 10/22 21:16
推 maxis7141:話說桃機總經理候選人之一的林鵬良..就是綠地球出身 10/22 21:33
→ maxis7141:更正..他扶正了,此公好像跟某位鄉民有些淵源 10/22 21:36
→ dppt:目前沒有任何法律規定，機場公司採購要照政府採購法。所以雖 10/23 01:49
→ dppt:然機場公司事事要依照報請交通部的計劃來實施，但是的確可以 10/23 01:50
→ dppt:說它可能不受政府採購法限制。 10/23 01:56
→ dppt:因為「機場公司設置條例」裡，只說他的創業預算，依預算法85 10/23 01:57
→ dppt:條辦理。空間很模糊！ 10/23 01:57
國營事業管理辦法 第三條第一項
本法所稱國營事業如下：
一、政府獨資經營者。
又
國營事業管理辦法 第二四條
國營事業所需原料及器材之宜於集中採購者，由主管機關或總管理機構彙總辦理。
政府採購法 第3條與第4條
政府機關、公立學校、公營事業 (以下簡稱機關) 辦理採購，依本法之規
定；本法未規定者，適用其他法律之規定
法人或團體接受機關補助辦理採購，其補助金額占採購金額半數以上，且
補助金額在公告金額以上者，適用本法之規定，並應受該機關之監督。
中鋼政府持股低於50％目前22％，故非國營事業管理辦法 以及政府採購法之公營事業
，可以不理會政府採購法（但中鋼單一最大股東還是政府，政府說起話來還是有份量22％
佔1/5，董事會如果以10個來算他也佔了2個，實際是3個，中鋼董事會11個），是機場
公司不是，機場公司目前是交通部獨資企業。
→ dppt:既然長榮和大家沒關係，那和你又有什麼關係，你都可以公開護 10/23 01:58
→ dppt:航，我就不能公開批評？ 10/23 01:58
你開心就好...
沒什麼不能公開評論
我也只是"公開評論：長榮跟大家沒什麼關係" 認為護航隨便你...
只是如果你可以跑到股東會上跟張總嗆聲，那還有點意義... 這邊發言也只是打高空
，沒有什麼實質效果。
→ dppt:另外，第三航廈這時提出來，其實也有規避採購法的嫌疑。 10/23 02:00
→ dppt:除非第三航廈是以民航局公有財產的方式興建。 10/23 02:01
都你在說就好啦
國營事業管理辦法跟政府採購法看清楚....
第三航廈錢都不知道在哪裡，就再說人家規避政府採購法（真不知道這樣的推論是怎麼
推的）
→ dppt:我猜大部份需要大筆採購都會由民航局興建，再轉租給機場公司 10/23 02:12
→ dppt:也就是完全沒變，自然也還是要照採購法。 10/23 02:12
※ 編輯: cgy 來自: 140.116.100.104 (10/23 10:22)