→ a880338:因為煙很濃 閃電很大 11/06 21:22
→ bluetec:登入499，《有效文章》117 篇，孤陋寡"文"不會啊 11/06 21:23
推 sofaly:好像全日航改名就不能飛台灣? 11/06 21:24
→ brooksmile:因為煙太大 真的看布清楚 11/06 21:24
推 nono55:我也很想知道為啥 11/06 21:25
--
幹 拎 ◢ ≡ ◣ ◢◤╲ ╲╲╲╲ ◣ ﹙◥◣˙lord999 ▉▉▉＠
你 嘎 杯 ﹏﹏﹏ ⊙－⊙－ ◢██◣︱ ∣∣∣∣ ◣ √◥◣▂▂▂▂◢◤
媽 宰 的 皿 ◤ ╲ ◥◣╱╱ ╭ ◣● √√√˙ ◢∣◣
的 沒 生 ︶ ∕╲ ﹨ ▌ ◥◢╭ ● ξ √ ◣◢ ███◤◥█∣●
！ 切 殖 ╲––／ ︱ ︱◤ n ◥ξ╯ ξξ ξ ◢◤ξξ
到 環 ◥﹨ ∕ ／ ╱◤▁ξ▂▃● ξ█▇▅◢▂▁▁▂▁▁ψjpg10330
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.73.120
→ PCH800618:航空版不是問掛用的... 11/06 21:41
→ Victoriously:別這樣 我很想知道 有勞大家解答 謝謝 11/06 21:48
推 cgy:樓上顯然不清楚很多事 11/06 21:49
→ cgy:華航後來桃園-羽田飛很久，近10幾年才改飛成田 11/06 21:49
→ cgy:因為對岸航空不爽看到中華民國國旗在成田機場 11/06 21:50
→ cgy:無形中 台日航線，被華航爽很久，當年華航桃園-羽田也是一大堆 11/06 21:50
→ cgy:日本客人，後來華航改掉國旗後一段時間，兩岸情勢稍有緩和 11/06 21:53
→ cgy:日本也不太想看到XD 華航繼續爽這條線，就請他搬到成田 11/06 21:54
推 starbuckser0:對應"重新開航"的不一定是"斷航"嘛.另補充樓上,8.5年 11/06 22:19
→ cgy:樓上算的好準xd 11/07 00:18
推 starbuckser0:剛好在整理資料咩 11/07 00:21
→ dppt:目前松山飛羽田的八卦我倒是知道很多！ 11/07 00:43
推 ucs338878:樓上不就是d懂嗎~~貴客貴客 11/07 00:49
→ PCH800618:d大可以回文來聊聊你知道的八卦嘛？還滿好奇的！ 11/07 00:50
推 Chungli28:羽田-檀香山躺著賺很大 11/07 01:06
→ dppt:其實就是這座機場沒有廢掉，卻看似欣欣向榮，政治因素是主要 11/07 11:10
→ dppt:原因！其實這篇問的問題，以前維基上都有提過，可是卻有人偷 11/07 11:10
→ dppt:偷把維基上關於這部份的歷史刪掉，可是刪歸刪，也不能保證同 11/07 11:11
→ dppt:樣的歷史重演，為了讓松山機場活下去，最後才會有只對飛其它 11/07 11:12
→ dppt:首都第二機場的方案，也就是今天的虹橋、羽田，未來?能加金浦 11/07 11:12
→ dppt:的歸劃。 11/07 11:12
推 shouri:那有什麼不好，反正桃園爛不是一天兩天，以後改善的可能性 11/07 11:51
→ shouri:也很低。 11/07 11:51
→ shouri:看看最新一篇吧，前次去桃園一，看到那精美的宣傳片想想忍 11/07 12:18
→ shouri:忍好了，但是又發生這種事...看來真的徹底拆除桃園一比較快 11/07 12:19
→ dppt:桃園爛，是應該改善他，還是弄一個根本不能取代他的小機場？ 11/07 17:12
→ cgy:樓上，不要不懂裝懂，松山根本沒有要取代桃園 11/08 00:33
→ cgy:開了幾條國際航線就等於要取代嗎？ 11/08 00:34
推 CORSA:不過真的有些人會想用TSA取代回TPE就是了,只是地理條件不足! 11/08 01:33
推 shouri:簡單來說，去桃園如果要40分鐘，那麼航程在4小時之內的航線 11/08 07:21
→ shouri:去桃園搭就會划不來。所以TSA這樣的短距次要機場還是很重要 11/08 07:21
→ shouri:只要不讓松山去飛Hub就沒問題了 11/08 07:22
→ CORSA:我是認為砍桃園在清泉崗重練是個不錯的選擇!不過會被躂乏XD 11/08 08:30
推 MichaelHsin:cgy: 我看起來 dppt 是在回 shouri 的推文 11/08 10:27
推 shouri:所以是dppt誤會了啊 11/08 11:27