Re: [新聞] 超商賣機票 交通部支持

[dppt (八卦版和鐵道版一樣可恥)]

※ 引述《kudo070125 (工藤)》之銘言：
: 實在不想對一個統計學零分的學生大費周章.....
: 直接教你真正的統計學   要研究"超商取票的使用率"會怎麼研究
: 事實上從你在"車站閘門"取樣   就是一個基本的錯誤   根本就不應該在閘門取樣
: 而是以對號車廂內的乘客做為取樣   因為我們調查的前提是使用超商取票的乘客
: 所以必須以"向對號車內乘客做問卷調查"的方法來進行研究
: 且須排除自由座乘客  團體票乘客  旅行社乘客等不是且無法經由超商取票的乘客
: 以減低無效樣本帶來的影響
那我先給你一個零分
自由座是無效樣本？
那版上一堆人叫我5趴魔人時
自由座有沒有在分母裡面？
前面都解釋過了還在盧這個

沒錯，就統計學來說，這段影片要想當作論文、甚至研究案
都絕對是零分。

但我的目的是要交論文、作研究案嗎？
我的目的是要修理一些偽君子、假道學
這個世界不是只有統計學
還有媒體學、社會學、甚至完全沒列作學科的東西
這也是為什麼大學教授一離開校園就很容易餓死的原因

如果我真的照你說的去調查，結果也出來了。
能達到我修理偽君子、假道學的目的嗎？
這是一場媒體戰、2分半的影片效果遠比精準可信、耗時費錢的調查來得有用

而且這種觀察沒有價值？
就拿最近的選舉來說
大部份的人是怎麼判斷誰贏誰輸
耗時費錢的民調嗎？
歷年來都證實，有時候民調反而還比2分半的影片還不準
當然大部份的2分半影片不準的也很多
那麼準與不準的關鍵何在？
為何民調公司花了大錢去作民調，最後準確度還比大部份人用的方法更不準？

再來，請問你要悍衛的，是統計學的價值還是高鐵超商取票的價值？
如果是前者，你可以說我這段影片在統計學上信賴度有限。
但是可以說完全沒有價值嗎？
統計學有說信賴度不足，就完全沒有參考價值嗎？
好吧！就算如此，那有更多的人說：
「超商取票很好用～尖峰時間台北售票機排超多人的」
「為啥我還是看到很多人拿超商高鐵票？」
「超商取票很方便啊  搭高鐵看用超商票的人也不少」
「所以我身邊很多人都不是乘客就對了! 因為我們都去超商買票~」
「明明就很成功  二樓要顛倒是非  黑的說成白的  其心可議!!!!!」
「我搭高鐵那麼多，我反而是看得出來人數變多耶」
你怎麼都充耳不聞？
再問一次，請問你要悍衛的，是統計學的價值還是高鐵超商取票的價值？

如果你還是認為你自己是在悍衛統計學價值
那我們來討論統計學
假設高鐵的超商取票是5%(反正我叫5趴魔人)
請問一段2分半影片，大概100位乘客
全都不用超商取票的機率是多少？
我反覆驗算過，有答案了喔！

把題目寫清楚一點：
樣本不用太大，就一天10萬人
如果有5%的人，也就是5,000人使用超商取票
那麼我隨便一個時間拍了2分半鐘100位乘客都沒使用超商取票的機率為何？
統計學這麼強，那這一題一定易如反掌囉！

另外你說可以和高鐵要資料
就算我要得到，那可以在PTT公佈嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.67.153.83
→ Jimmy2010:(搖頭嘆息)
→ dppt:你搖頭，那你一定知道答案是多少囉！
推 brea:你還是零分~~
→ brea:執迷不悟  還是零分~~
→ dppt:敢說我零分的人，正確答案是多少？
→ brea:最好民調公司做出來的會比你這種所謂"多數人"的方法還不準!?
→ dppt:這篇文章登了30分鐘，這種高中社會組數學的提目，如果出選擇
→ brea:快要笑死我了~~  那民調都坐兩分半就好了 還比較準是不是!!?
→ dppt:題，用這種速度答題，提早交卷重考算了，大家只有嘴巴行嗎？
→ brea:所以我之前才在想說你應該是高中生~~只有兩分半也用來算機率?
推 brea:我認真的看一下你的題目  這個題目還真是零分
推 Jimmy2010:有沒有強者把這篇轉去專業版看看會有啥結果
→ brea:隨便跟你認真一點  那個出口不是隨時都有人出來
→ brea:就不適用"機率"來算了  失去"普遍性"的數據哪能當作調查~!?
噓 ttnakafzcm:超商取票哪來自由座 當然是無效樣本阿 = =
噓 bag:統計學我不懂啦 不過這篇的戰鬥力很明顯是零分啊！
噓 Beijingman:不噓此篇文章我就是__子
噓 toast520520:超商又不賣自由座！當然無效～別自作聰明
噓 toast520520:照你的邏輯我用眼睛看也能當數據了，我反而覺得超商取
→ toast520520:票很多人耶......
噓 ttnakafzcm:不好意思吼  我只是個高職生 統計只學過一點點
→ ttnakafzcm:你去錄影  有可能裡面有自由座乘客  所以 無效
→ ttnakafzcm:不知閣下是否有去用過超商取票  我只用過一次
→ ttnakafzcm:也知道沒自由座可買  所以自由座旅客當然是無效樣本
→ ttnakafzcm:所以 以我這個高職生角度  d大 統計 死當 0分
→ josesun:唉～統計學考零分～連反駁也零分～
噓 forcetrain:唉...
噓 ttnakafzcm:我轉去數學板看看?  連我這數學被當了人都看到破綻...
→ pooh24:請問一下這樣還跟aviation還有關係嗎? 版主覺得呢?
→ ttnakafzcm:應該是沒有啦  = =
→ juang8585:不會寫，答案空白人家不會說什麼，可現在是答題方向錯了
→ juang8585:還有人在硬凹...
→ snwijck:拿選舉民調跟純粹的數量統計比較，錯了吧！選舉民調即便
→ snwijck:誠實公佈，但卻牽涉受訪者是否誠實答題的心理。更何況，還
→ snwijck:有人是以假民調誤導選情。而超商取票率，這是很死的數據
→ snwijck:卻被拿來與選舉民調比較，這基本觀念，都錯了！
→ ROCAF:整天看他在這裡跳針就飽了
噓 annann945:無腦到極點
噓 Epsilon:實在忍不住了
→ feybear:我是念傳播的，沒聽過媒體學。請問d大從哪裡發明這個名詞
→ dppt:過了8個小時，卻還是沒人解出這個問題的答案，是不想解、不屑
→ dppt:解、不須要解，還是根本不會解？
噓 kudo070125:過了兩天 還是友人腦袋轉不過來啊(搖頭)
→ kudo070125:兩分鐘的影片根本不能算出什麼答案! 馬上再來幫你上課
→ dppt:你有本事解出來，我馬上告訴你為什麼二分半鐘的影片有其意義
→ dppt:你都解不出來，那就不用說了，反正其它人也是來看戲，又沒賣
→ dppt:何苦便宜他們？明年我帶去股東會上讓歐晉德難看比較實際。
→ dppt:賣票！
噓 kudo070125:只會拿來當笑話而已 省省力氣吧
→ kudo070125:人家拿出數據你就穩死了
→ psilons:自己都說媒體戰了...那就跟事實無關啦
噓 Beijingman:廢文就是廢文
→ dppt:16個小時過去，還是沒人解得出來！
噓 toast520520:解出什麼？你那影片能代表什麼？
推 brea:題目亂出怎麼能有解答!?
噓 bag:你那題目早就在回文裡被電暴了 還敢拿出來說嘴… 嘖嘖嘖嘖
噓 canandmap:我勸你還是別上ptt，回家自修統計學比較實在