Re: [問題] 空姐薪水會不會太高了？

[cgy (北台灣東部丘陵線籌備處)]

※ 引述《LPen (鳥人)》之銘言：
: 最近看到新聞報導航空公司招聘空姐，
: 薪水可達8萬塊。
: 心中百味雜陳。
: 撇開華麗的包裝，空姐的工作不就是
: 在高空中倒水、端盤子給客人，幫高級客人蓋棉被，
: 再做點機內販賣等服務的工作。

嗯 看得有點表面

大概不知道空姐太少飛機不能出勤，不是因為服務人員不夠，沒辦法服務，

而是有安全上的考量。

空服員重點是安全上的考量，服務旅客才是其次，機長每次要與空服員

作簡報那不是流於形式上，因為他是一個team，機長把飛機飛好，空服

員是確保旅客安全，如果把所有旅客擔子押在前艙兩位，那是不可能的。


空服員要會操作飛機所有的安全逃生設備


: 相對於一個相等學歷，但從事小學英語老師來講，
: 要一個月拿到8萬塊，

不是要戰學歷


高薪就代表這個工作無可取代，至少飛機上400人放眼望去，就是這批人可以維持

這400人安全，至少飛機在海上，帶領你們求生，就是你覺得看起來很沒什麼的空服

員。


用學歷比也很奇怪


大客車司機現在也有大學畢，航空公司也有專科畢的機師，但飛行員為什麼可以拿大客車

司機3倍以上，因為飛行員可以取代的人太少（或許你想說老師是教育之大計也是不可取代

的不一樣，但是承受的擔子是不同）。


: 可能要政府德政，慢慢加薪，25年後，或許有些機會。
: 實在很難了解，為什麼他們要那這麼高的薪水
: 是因為國外空服員工會很強勢，為他們爭取到超不合理的高薪，

相較於勞工，沒有超不合理的薪資

那是你認為很不合理，真的只有外界認為，空服員承受壓力與長時間工作，要高薪很

正常。

資方永遠會斤斤計較勞方的薪水，沒有那種不合理超高薪水，一切都是你認為～～

因為你先入為主空姐就是賣賣東西 服務，所以當然覺得這個叫不合理的高薪。

: 還是說這個行業以前基本上賺錢很好賺，
: 所以所有相關從業人員薪水都很高呢？


說真的，應該不是只從光鮮面去看空姐，不應該每份工作都不能從光鮮面去看每份工作

，因為這樣你都覺得每一個工作都比現在自己好，其實每份工作都有不為人知的暗黑面。

--
相簿
http://photo.xuite.net/chenkyen
運輸也可成為旅遊的主角
http://blog.xuite.net/chenkyen/blog

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.100.117
推 forcetrain:推~~
※ 編輯: cgy             來自: 140.116.100.117      (05/14 19:00)
推 snoopy7516:中肯推.
推 ROCAF:原來端盤子賣免稅品不是最要緊的任務
推 cityport:推每份工作都有暗黑面
→ kudo070125:出事的時候就知道 空服員可能就是你的救命恩人
推 hamk5202:推~護理證照優先錄用~
推 marrins:Push
推 ciciwei:其實端盤子賣免稅品真的不是最重要的! 只是最重要的事我
→ ciciwei:門也不希望她常發生啦~~所以常看到的就是端盤子 掃廁所
推 IF:推c大好文，是否能夠借轉他版~
→ dhtsai:台鐵司機員培訓時間兩年,要把沿線所有號誌的位置背下來
→ dhtsai:其他高度自動化的軌道系統,就不用這麼久
→ dhtsai:培訓時間越長,取代性越低,專業門檻越高,責任越重,薪資就高
推 Tamama56:中肯推
→ eugenew:http://ppt.cc/eMU-  和空姐一樣 升天了
推 akensin:中肯~大推
推 sean0811:不得不推一下...中肯!!
推 nickylee:推~~~ 非常中肯     good
推 hansi:您認真了
推 JCC:其實學護理出路蠻廣的啊 英文好一點 可以當空服或去美國當護士
推 skyegloz:推原po 空服員要做的事遠比乘客看到的多 而且現在各家航
→ skyegloz:空幾乎都是以最低組員數在飛 空服員沒有想像中光鮮亮麗
→ skyegloz:薪水在台灣看起來很高 但是在新進國家 吃一餐可能就要
→ skyegloz:千元 每個月花在看醫生和養身的錢也是一比大開銷
→ skyegloz:而且如原Po所說 資方永遠計較勞方薪水 可以低不可能給高