→ cgy:並沒有要推卸責任只是就像chess理論一樣層層突破 07/14 12:17
→ cgy:每個單位都需負責 07/14 12:17
→ AbrahamChang:沒錯阿,保安工作要各司其職.我只是看不慣少數航空 07/14 14:13
→ AbrahamChang:公司和地勤公司的員工在那邊鬼扯,說什麼機場是房東, 07/14 14:14
→ AbrahamChang:保安是機場的責任,他們車子沒上鎖本來就沒關係.... 07/14 14:14
推 u5503387:推你的文,每個人都該合作 且小心 07/14 14:20
推 alecau:第一關就被攻破..所以桃機要負最大責任 07/14 16:48
推 AEM:照新聞說原始案件 鑰匙並非沒拔 而是藏在遮陽板上 但還是被 07/14 17:05
→ AbrahamChang:保安理論沒有說哪一關比較重要,哪一關比較不重要, 07/14 17:06
→ AbrahamChang:大家都很重要 07/14 17:06
→ AEM:找到（魔鬼終結者的劇情 XD） 當然以機場內工作人員的想法 07/14 17:08
→ AbrahamChang:板上也有不少航空公司和地勤公司人員,無意冒犯各位 07/14 17:08
→ AbrahamChang:只是要澄清一些事情,我也相信大多數的人都是懂事理的 07/14 17:09
→ AEM:他能做事越方便越好 自然會有保安單位要是第一關守好就沒接下 07/14 17:09
→ AEM:的事情 當然這種觀念也不一定是正確的就是了 07/14 17:10
→ AbrahamChang:以我的習慣,我一定把key拔起來隨身帶著,因為天曉得 07/14 17:16
→ AbrahamChang:哪天會有外人闖入亂開我的車.保安措施很多都只能防 07/14 17:17
→ AbrahamChang:君子,無法防小人,有警覺心還是比較好~~ 07/14 17:18
→ crazybb:重點來了，車子不是只有你一個人在開....... 07/14 19:32
推 robinlee528:這篇新聞看來航空公司已經有改進了啊. 07/14 23:34
推 RICHDAVID:這事件要檢討的環節太多，機場本來就得先負最大責任 07/14 23:59
→ RICHDAVID:被外人闖入才會有後續問題出現所以當然先譴責這點～ 07/14 23:59
→ RICHDAVID:如果婦人有嗑藥精神恍惚走到滑行道的話造成的後果更難想 07/15 00:00
→ marrins:很噁ㄝ 你讓我想到被744F的鼻輪輾到的屍體 07/15 02:22
→ psilons:鑰匙要拔要鎖車，確實大幅度的影響各種勤務的工作效率 07/15 10:47
→ psilons:這個跟自用車是完全不同的概念 07/15 10:47
→ psilons:鑰匙在某個人身上，車又是很多人共用，多麻煩 07/15 10:48
推 cityport: ^^^^^^^^^^^^^^^^萬用鑰匙...(噓) 07/15 11:00
推 AEM:問題就是車子是"公務用" 再說就算一切規定都做好 大門沒看好 07/15 20:25
→ AEM:若是一個"有心人士" 就算飛機不靠GATE 沒有車 只要他能潛入 07/15 20:26
→ AEM:機場 要入侵一架沒人看管的747也不是難事 電影"747絕地悍將" 07/15 20:27
→ AEM:就有教人該如何入侵一架747 XD 07/15 20:28
→ AEM:當然以管理的角度來看 本事件種種環節只要其中一個被阻斷 07/15 20:36
→ AEM:那自然不會有這種結果（可能是另一個結果） 07/15 20:37
→ AEM:但機場被入侵 最大的責任還是在機場保安這一塊 07/15 20:39
→ AEM:因為以本事件來說 車輛、空橋、飛機、作業人員的因素都阻斷 07/15 20:42
→ AEM:還是改變不了"機場被入侵"的問題 以上是個人淺薄的看法 07/15 20:42
→ Guis:題外話，很多客運公司的車基本上也是不拔鑰匙的... 07/15 23:40