推 bockychen727:八卦版風格推文,不用在意 07/28 22:11
推 tomatosauce:只能說 某K看看就好 07/28 22:14
推 whoknows1022:有的人就是這樣 不能參與也叫 可以當觀察員了又說自 07/28 22:19
→ whoknows1022:爽反正仍然不是正式會員 07/28 22:20
→ whoknows1022:唔 抱歉會給版主跟其他版友困擾 就不說了... 07/28 22:21
推 immortalqq:能有觀察員身分是非常棒的 加油 07/28 22:24
推 starbuckser0:謝c大解答 07/28 22:34
→ brea:息怒息怒 不要對他太苛責啦 還有39個人想要他踹共咧 07/28 23:41
推 cassine:如果他有要為對岸高鐵事故的言論道歉想必大家都樂觀其成 07/29 00:04
推 renja:承認license under ICAO的國家遠比FAA來的多吧 07/29 01:22
→ aahome:KCETinTW常常發一些不負責任的內容人就跑了.他看不到這篇啦 07/29 10:30
推 Kazamatsuri:沒記錯的話 這位K大逢某航必反 科科 XD 07/29 10:33
→ dppt:也不能只怪原Po，想想這幾年台灣的「流俗」是什麼？對加入國 07/29 13:13
→ dppt:際組織，又有多少人無知的批評為浪費錢？原po的看法不代表主 07/29 13:13
→ dppt:流嗎？現在台灣，加強和中國關係，暫緩加入國際組織以免觸怒 07/29 13:14
→ dppt:中國，才是主流！ 07/29 13:14
→ cityport:不花大錢就能加入國際組織才是主流意見 07/29 13:16
→ cgy:重返icao從SQ006之後就已經是局內共識，請不要帶者政治眼鏡 07/29 13:19
→ cgy:看者這件事，完全是follow 標準的考量 07/29 13:20
→ dppt:不是想引戰，這種事要如何不帶「政治眼鏡」來看？連標題都寫 07/29 18:40
→ dppt:了「美參院」，不用政治眼鏡，難道要用3D眼鏡？加入國際組織 07/29 18:41
→ dppt:完完全全是政治問題，贊成者、反對者、推動者、阻撓者，都是 07/29 18:41
→ dppt:政治，沒認清這點才是台灣加入各國際組織，始終不順的原因。 07/29 18:42
→ dppt:另外說到花大錢，現在連綠色和平、AI等NGO，為了他們的理念， 07/29 18:44
→ dppt:就算不花錢請公關公司去遊說，也要四處募款成長行政組織，加 07/29 18:44
→ dppt:入國際組織不是請客吃飯，請客吃飯都要花錢了！ 07/29 18:45
推 AbrahamChang:中國為了打壓台灣的國際空間,也是砸了不少錢.總之, 07/29 21:05
→ AbrahamChang:要爭取國際生存空間,花大錢是免不了的.回到ICAO議題 07/29 21:06
→ AbrahamChang:台灣好不容易從十年前開始重新follow ICAO的規範, 07/29 21:08
→ AbrahamChang:為了提升台灣在民航服務的效率和安全,而且獲得更多 07/29 21:10
→ AbrahamChang:國際的資源,加入ICAO絕對是必走的路,除非台灣的民航 07/29 21:12
→ AbrahamChang:想要向下沉淪 07/29 21:12
→ cgy:所以d董覺得台灣不應該花錢打點進入icao？ 07/29 22:07
→ cityport:那些NGO是合法的流氓組織,拿堂堂的台灣政府跟他們比????? 07/29 22:10
→ cityport:花點飯錢推一把很OK,但請不要變成拉法葉 07/29 22:12
→ lega:「暫緩加入國際組織以免觸怒中國」的說法哪來的？自己發明？ 07/29 22:13
→ cgy:科科 d董擅長扣帽子... 07/29 22:20
→ dppt:我只是強調，這種事就是政治，不要每次一談到政治，就好像犯 07/30 00:52
→ dppt:了什麼天條或禁忌，至於台灣現在對國際組織的消極態度，如果 07/30 00:53
→ dppt:還要我找證據，那就太強詞奪理了。 07/30 00:54
→ dppt:至於說NGO是流氓組織的人，你可知道，現在我們所享有的一切， 07/30 00:55
→ dppt:有多少是NGO爭取來的？人權、環境、勞動條件。有空可以多看看 07/30 00:56
→ dppt:公視的一些節目！ 07/30 00:57
→ cityport:慈濟不靠流氓行為一樣能改變社會,資訊時代還靠砸雞蛋/丟 07/30 01:05
→ cityport:石頭不僅落伍,更是野蠻,不然去丟雞蛋不就能加入聯合國??? 07/30 01:06
→ cityport:那些NGO鬧完都是有從各國政府拿到好處的,台灣的環保團體 07/30 01:10
→ cityport:鬧完之後很多都能拿到政府或被抗議對象的高價委託標案 07/30 01:11
→ cityport:這種行為不就是流氓插乾股的行為??一般人從沒看到真相 07/30 01:13
→ cityport:加入ICAO是要靠政治智慧,不是嘴砲砸雞蛋,更不是靠砸大錢 07/30 01:15
→ lega:你要指控「消極參與國際組織」，為什麼提證據叫做強詞奪理？ 07/30 03:59
推 BlueSunLight:推文脫離板旨 原文鎖文處理 07/30 11:47