Re: [閒聊] 有安靜的起飛方式嗎??

[hicker (棒球版被水桶反省中....)]

從這問題再延伸出一個想法

現在固定翼渦輪飛機的垂直起降技術已經被應用在戰機上了

可變噴嘴是方法之一 (像是F-35)

但現在卻還沒有在固定翼的民航機上採用垂直起降技術

是哪裡還存在技術瓶頸嗎??



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.148.63
※ 編輯: hicker          來自: 114.24.148.63        (08/17 12:24)
→ chewie:不經濟吧XD 你期望向雜誌跟刀叉的重量上計較的民航業者推廣
→ chewie:超吃油的垂直起降技術?
→ cgy:想太多
→ flyover01:貴。重
→ cgy:技術不是問題，推重比夠大，電冰箱都可以垂直起飛，但就是噴錢
→ Akulamaru:垂直起降喔，大型客機要裝十幾顆引擎才飛得起來XD
→ Akulamaru:不過V-22的前輩XV-15當年是有做過民用型，
→ Akulamaru:那應該可以算是垂直起降的固定翼民航機XD  可是沒人要XD
推 Zombie0110:我認為不會想太多 就等引擎的進化了ˇˇ
→ Zombie0110:汽車引擎都可以演化成目前這麼安靜了 我想航空器也可以
→ Zombie0110:我想大概問題就是成本了吧! 這是慢慢演化的 非一蹴可及
推 adkwayne:垂直起飛的方便性可是要拿安全性來換的
推 DeapBlue:垂直起飛有比較不吵嗎？只不過影響的範圍可以縮小
→ DeapBlue:況且汽車引擎是內燃式，外面層層包起來噪音自然就小
→ chiyiguo:現場聽過VB-22與獵鷹GR.3垂直起降時的聲音,比一般機還吵~
→ william9:有種動力滑翔機 上天空以後可以關掉引擎 小弟我就見過關
→ william9:了引擎以後從跑道頭滑翔過去 一樣有類似噴射機的聲音
→ william9:當然聲音小很多 只是飛機經過空氣就是會有聲音 這是物理
→ william9:無法去改變它 噴射引擎的聲音就更不用說了~
→ william9:很多機場都有噪音離到場程序的限制 台灣似乎還沒有這方
→ william9:面的程序 不可能只享受機場帶來的好處與方便其他都不要吧
→ william9:如果到時候機場搬走了 是不是又要叫說沒客人 沒生意了呢?
→ hicker:以現在來說 噪音是飛機起飛的必要之惡
→ hicker:但以現在可行的技術 能把飛機起飛的噪音減低到怎樣的程度
→ hicker:是我前面想討論的 而這篇是想討論民航機垂直起降的可行性
→ hicker:如果日後垂直起降技術成熟後 機場也就不用這麼長的跑道了
→ hicker:也就可以大幅減少機場用地面積
→ valenci:不經濟也不穩定 還有客機重多了
→ valenci:v-22:...........
推 summerleaves:民航機  是經濟效益優先  不是靠想像的
推 AbsentSoul:80年代還在搞SST的時候概念機就已經考慮過VTOL了
→ AbsentSoul:蓋座機場比垂直起降客機便宜多了
推 psilons:先想想747多重?!
→ psilons:777-300er空重就要超過三顆GE-90115B垂直向下...
→ psilons:如此雄偉的發動機配置，機場鋪面吃不起 XD
推 Ash1taka:機場鋪面融化...XD
→ Ash1taka:噪音應該會大好幾倍