看板 Aviation 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《itylee (foolishanonym)》之銘言: : 標題: 8月19日 CX840轉降紐華克 : 小弟剛剛開車經過紐華克赫然發現一架魚翅77W : 總覺得事有蹊翹 : 回家一查果然發現Aug 19的 CX 840 轉降紐華克 : 有大大知道發生了什麼事嗎? : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 69.248.88.235 : → nyrnu:我猜是JFK當時很忙碌-降落順序很後面+油差不多了-所以轉EWR 08/20 15:18 話說nyrnu這個推文提到油所剩不多轉降的問題 , 似乎帶出了技術上油不夠不能插隊? 的確如果可以插隊的話,那航空公司就可以故意把油算的很緊避免塞機? 所以油量不足只能用轉降其他機場因應? 那如果一架飛機目的是EWR 但順序很後面+油料不足 但EWR空中塞機 JFK也很忙碌 假設今天紐約沒有LGA和其他小機場那航管會怎麼處理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.121.114.194
cppwu:飛行計畫本來就有備降場了, 油不夠 ATC 又不放就是往備降去 08/20 21:52
cppwu:油帶不夠連備降都去不了, 最後落到連簽派員都沒有的機場時 08/20 21:53
cppwu:對航空公司成本只會更高 08/20 21:53
cgy:飛行員最重要就是不能讓全機限於險境,如果都要意料可以插隊 08/20 22:24
cgy:不是每次都可以這麼好,到最後掉飛機,不是怪航管員沒把你放前 08/20 22:25
cgy:,到最後是會檢討備用燃油準備不足,尤其天氣差或是機場有狀況 08/20 22:27
cgy:,大家都在排隊等落地,你急人家比你更急 08/20 22:28
cgy:如果周邊可以處理機場都卡死,那有可能會提早轉降,計畫外的 08/20 22:29
cgy:機場,只要設備夠可以處理該機都可以和公司商量落地,不會飛過 08/20 22:30
cgy:去跟人家去"塞機",切記不要把自身至於高風險的飛行環境 08/20 22:31
nyrnu:2009/04華航A333(首度飛進松山機場)表示: 我真的很急...(誤) 08/20 22:34
skywinjim:滿刺激的 08/20 23:11
adkwayne:那這樣像是JFK.LHR的大機場會特別針對飛機的備用燃油 08/21 01:01
adkwayne:作諸多要求嗎 例如機場規定你最少要有多1個小時的燃油 08/21 01:02
adkwayne:才可以允許你每天例行性降落該機場? 08/21 01:02
cppwu:根據飛行計畫, 本來就要帶足到備降場的油 08/21 01:06
cppwu:如果只帶著到目的地的油量, 根本不會放飛 08/21 01:07