[新聞] 華航紅梅改版 潑墨味淡了？

[PCH800618 (Pochen)]

2011.08.27 聯合報
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/6552682.shtml

【聯合報╱記者李承宇／台北報導】

華航沿用十六年的企業識別標誌「紅梅揚姿」，隨著今年加入天合聯盟會有小改版。

網路上已經流出幾幅「新版紅梅」，有網友覺得新版少了潑墨味，不過華航保證，新版標
誌「如果不講，一定看不出差異」。

華航一直扮演Flag Carrier（背著國旗）、代表國家的航空公司角色，早年在機尾也確實
漆有青天白日滿地紅的國旗圖案，因政治因素，華航拓展新航點上越來越吃力，一九九五
年華航把企業識別標誌改以潑墨筆法畫成的紅梅。

紅梅標誌開始是用印刷貼紙，有次印有紅梅的波音七四七客機從台北飛洛杉磯，因為貼紙
的黏著劑出問題，導致左側梅花掉了一片貼紙、右側梅花掉了八片。

華航維修工廠開始研究用噴漆畫，從製作模版到花瓣，華航維修工廠花了幾個月終於抓到
竅門，三天內花三萬元搞定，比用貼紙便宜又省時。

後來華航向波音、空巴買飛機，這些國外大廠都被紅梅的噴漆打敗，要特別請華航維修工
廠技工出國親手繪製。當時曾有技師表示，外國人不懂中國水墨畫的意境，所以很難畫出
潑墨紅梅的感覺。

舊版的圖案，是在藍色「中華航空」字樣右邊放上紅梅和「華航」字樣的篆印。由於天合
聯盟要求聯盟標誌要在右邊，為了視覺平衡，華航將紅梅與篆印移到左邊。

「好像塑膠花」、「完全沒有潑墨的感覺」，新版的紅梅圖案，以漸層方式取代原本厚重
、多層次的水墨筆法，有網友覺得沒舊版漂亮，但也有網友認為「看久了就習慣了」、「
標誌本來就應越簡單越好」。

華航公關處副處長郭興長保證，紅梅的潑墨意象絕對會保留，尤其「紅梅揚姿」品牌精神
不會改變，「新版只是在技術上做簡潔有力的微調」。
-----------------------------------------



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.73.34.196
→ kenny53:"如果不講，一定看不出差異"→什麼鬼東西= =
→ yuliwang:.....................
推 gorhow:當大家眼睛是紙蝴的嗎 差超多的好嗎
→ Sunicer:非常華航風格的思維啊，呵哈哈哈哈....
推 tytony:蛤仔肉黏到~
推 rocky9137No2:新的很醜...
推 Ben1985:用屁眼看都看得出來不一樣,標準鬼扯
→ Ben1985:請把潑墨紅梅還給大家～～
推 rexcjw:新的不一定不好，其實只是更簡單大方，但意念都在
→ rocky9137No2:字改新細明體好了...
推 secondary:醜
推 magisterMAGI:skyteam 字樣用 Times New Romen如何
→ salene:要用Times New Roman的話不如用Comic Sans算了...
→ cutemonmon:CALBRI !!
→ dppt:其實這種企業識別標誌，本來就不太適合用「潑墨」。
推 mykorianda:新的很醜   況且誰說CI一定要簡潔有力, 那是就觀念吧
→ mykorianda:老實說我還是很不懂加入天合  卻要改掉潑墨的意義是?
推 globalhawk:應該是方便灰階化，原圖灰階化效果不好
推 lion1227:他引用我的話，沒註明id(寫存證信ing)XD
→ globalhawk:新標誌還有一個特點...有加上邊框
→ globalhawk:我猜是相關文件單色或灰階列印方便
推 Dissipate:唉唉唉唉唉
→ Dissipate:這是歪國人的世界 沒辦法
→ Piin:因為識別圖像要標準化..原本的圖樣無法被標準化
→ starbuckser0:原本的圖樣無法被標準化?
→ cityport:scan->copy->print不就可以標準化,有很難嗎??
推 stantheman:怎麼不用美少女字體？反正不說也看不出來
→ cityport:Skyteam要做的,應該是把其他成員難看的Logo改好看點吧
→ Piin:點陣圖做為一個標準化的元件是很困難的
推 metalfinally:向量化啊...
→ crazybb:其實可以兩者並行  文件往來以及企業宣傳可以使用新版
→ crazybb:但是飛機上的標誌可以延續舊版塗裝
→ crazybb:畢竟這代表著傳統
推 AEM:"潑墨意象絕對會保留" 但就已經被拿掉了 "漸層≠潑墨"啊  = =
→ AEM:我認為不能說外國設計商表現不出潑墨感  因為最後決定要用哪個
→ AEM:圖的  還是華航自己的決定  而不是設計商想應塞就可以的
→ AEM:                                        硬
推 Dissipate:聯盟是會員每個人的  重點是歪國人根本就覺得潑墨跟漸層
→ Dissipate:沒差  你硬要潑墨只是來亂的
→ Dissipate:歪國人的腦袋根本不能理解中國水墨畫
推 AEM:莫非樓上有什麼內幕？
→ dppt:企業形象，要看看到的人，有多少會對這個LOGO留下印象。
推 dppt:我個人也覺得那個梅花很好看，可是就企業標誌而言，不是只有
→ dppt:漂亮就好了了！
推 AEM:樓上想表達什麼？完全看不懂
→ albertch06:樓樓上可能是想說梅花好看但是不適合當航空公司的企業
→ albertch06:標誌.
→ bookfarm:改紅梅不是才前幾年的事情而已? 沒想到轉眼已16年!
推 hsh760105:舊的比較好看
推 Epsilon:新版意境完全沒了。
推 louis561:新版弱掉了...
推 dreamcoast:紅梅真的跟其他航空與眾不同~鑑別度也高~
推 Answerme:只改企業識別~尾翼應該不會花錢重動吧
推 AEM:看樣子都會噴成  只要配合C'K時重新噴就好  因為連字體也要換
→ AEM:              新LOGO
推 schkou:覺得新版沒那麼糟耶
→ sofisofi:少幾個螺絲都沒什麼差別了…何況是logo
推 guanghagrid:應該是在天上飛的時候，地上看不太出來吧...(誤)
推 Avenger:原本的好看多了