看板 Aviation 關於我們 聯絡資訊
這其中有個破綻 恐怖自殺劫機,最好劫的是剛起飛不久的班機 因為機上滿載油料,才能製造更大的破壞 世貿大樓兩棟都不是被飛機撞倒的,而是航空燃料劇烈燃燒後,鋼結構強度降低倒塌 五角大廈傷亡者大多數也是燒傷 若是要劫東南亞飛往美國西岸的班機(不只是台灣而已),當接近美國時,油箱也差不多了 以恐怖份子的角度來看,這樣"效果"不好 若我是恐怖份子,我會選墨西哥或加勒比海某個渡假島嶼起飛的長程班機 一來因為理論上安檢會比較鬆懈,而且起飛不久就離美國邊境不遠,油箱又滿 當然這只是理論啦,現在應該想做也不可能了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.80.45.44
Xsara:那911事件的航班是哪裡起飛的啊? 09/12 17:56
condition0:flyover01 《目前動態》小禮物接收中 09/12 17:56
Xsara:喔,有查到了,都是國內線的難怪油料這麼充足 09/12 17:58
tytony:聽說世貿結構可以抵抗中型機撞擊 但沒考慮到燃燒破壞結構 09/12 18:07
flyover01:不僅是國內線,而且都是東岸到西岸的國內線長程班 09/12 18:08
yaayaa:我也覺得 以美籍航空的機率較大 起飛地以近美國安檢鬆的點 09/12 19:10
yaayaa:較佳 09/12 19:10
danic:都劫持美國境內航班了 劫持美國境內起飛的長程航班撞也一樣 09/12 20:21
danic:國際國內根本沒差 反而從墨西哥加勒比起程的 可能還沒撞 09/12 20:21
danic:就直接被打掉了... 09/12 20:22
Bcl2:不過美國本土有幾個基地有配實彈的待命機就是很大的問號了.. 09/12 20:50
Bcl2:在911前大概也只有阿拉斯加那邊才會常年處於某種警戒狀態.. 09/12 20:52
FranKang:阿拉斯加?是因為接近老毛子嗎? 09/12 21:03
kougousei:俄羅斯吧@@ 09/12 22:21
Lafayette925:BOS-LAX 09/13 00:13
JCC:就算是沒油民航機撞上去造成的視覺震憾就很可觀了 09/13 08:42
GiaoGiao:NGS節目說當時整個美東海岸只有四架戰機是隨時待命的... 09/13 11:09
ladioshuang:報紙有報,當時去攔截聯航93的兩台F16都沒有武器,只 09/13 11:29
ladioshuang:有空包彈而已,所以飛行員早有直接撞下去的心理準備 09/13 11:30
hamk5202:國情不同,像我國就是需要有實彈待命,戰車旅有,戰機?? 09/13 18:17
Bcl2:國內各軍種的實兵單位都有可以立即投入作戰的編組(除了艦艇的 09/13 18:31
Bcl2:整備時間可能會久一點) 09/13 18:32
Avenger:學習了 09/13 19:32
flyover01:以前的軍艦吃鍋爐的,若是冷機啟動要把水燒開得好幾小時 09/13 22:05
flyover01:現在除了濟陽級之外多半沒這個問題了 09/13 22:05
Bcl2:排待命的船基本上都事先先把爐點好或啟動APU 09/14 20:14
cwdm:這是事後諸葛 沒成功之前恐怖分子也不知道燃油這麼有用 09/20 23:55