[新聞]政見擂台／李建昌：機場廢除變公園

[dppt (沒有我的鐵道版難稱專業)]

「蔡正元竟跟著民進黨腳步走！」民進黨提名的李建昌乍聽到蔡正元的提議，反倒
訝異蔡「拿香跟拜」。李建昌回憶，遷走松機最早是由二○○二年民進黨提名北市
長候選人李應元提出的政見。

「太天馬行空了啦！」李建昌還是忍不住批評新松山機場計畫。他說，淡海地區有
東北季風問題，飛機不容易起降，機場遷入後還將引起環保問題，當地居民也不會
讓該案「輕騎過關」，「要就直接廢掉」。

李建昌直言，當機場捷運通車後，從台北車站到桃園機場搭機民眾，車程僅需卅三
分鐘，「吃個便當的時間就到了！」民眾出國搭機不須再長途跋涉，到時就可檢討
松山機場的存廢。

李建昌說，松機廢除後騰出大片土地，可以變成台北市中央森林公園，「解放」鄰
近河岸空間，還地於台北市民。

李建昌也表示，讓台北市也能有一個真正的森林公園，成為城市之肺，強化生態機
能。

（本報記者陳洛薇、周志豪、郭安家、蔡惠萍／巡迴採訪）

【2011/10/08 聯合報】

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/6639796.shtml

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.67.153.134
→ lega:為什麼要貼三篇？這些東西都不是新東西，民進黨的要廢松山
→ lega:蔡正元還在那幻想淡海機場。原PO力主要廢松山，又覺得機場捷
→ lega:運沒必要，你的看法是？澎湖人金門人都搭巴士去桃園搭飛機？
推 tonmeister:財團：蓋公園？！那我們要怎麼炒地皮？！
→ kojimakenta:一樓為何如此激動...
→ lega:會激動嗎，應該還好。只是搞不懂原PO意見，什麼都不滿，那？
推 bigfasthead:原po ? 原po沒有發表意見阿 他只是貼新聞
→ badvalley:關原PO什麼事...
→ badvalley:這是昨天的新聞啊
推 badvalley:原PO貼這三篇是因為這三篇各是不同的意見,就這樣
→ PCH800618:樓上，如果你有看過以前dppt的推文或文章，l大的說法完
→ PCH800618:全可以理解，而且坦白講原po雖然沒加註，但我們心理有數
→ badvalley:對我來說這是有意義的資訊,這比較重要
→ badvalley:至於其他版友的糾葛我沒有興趣了解...
→ badvalley:況且原PO在這幾篇中也只是轉貼新聞而已,並沒有個人意見
→ badvalley:就事論事,這幾篇原PO沒有什麼值得批評的點,就是新聞而已
→ lega:呵呵，我跟他可沒「糾葛」。我也不覺得我在批評，如果只是單
→ lega:純貼新聞，那當然沒問題，但是是dppt貼有關他一向「關心」的
→ lega:的松山機場相關討論，請問他兩個問題應該不為過。
→ lega:而事實上，這三個意見都是舊東西，天馬行空的淡海機場不論，
→ lega:DPP的李應元謝長廷（蘇貞昌除外）都說要廢，李建昌只是重提。
推 kittyman:某l太敏感，心態相當可議！
→ kudo070125:貼新聞的才可議   看他以前的文就知道
推 kittyman:d大只貼反松機的新聞嗎？批評的人心態可議
推 owenx:松山機場拆掉改建平價住宅，一部分賣建商蓋豪宅，賺來的錢拿
→ owenx:去蓋T3和加蓋高鐵延伸線／台鐵林口線高架化，划算多了！
推 kittyman:那為什麼不通通賣給財團蓋豪宅 賣的錢在其他地方蓋社宅
→ dppt:其實現在的社會住宅，就是要蓋在市中心才有「平易房價」的作
→ dppt:用，台北現在房價這麼誇張，現在新成屋都是百坪起跳，單價當
→ dppt:然愈墊愈高。
→ lega:被成天盯著電視節目有沒有語言歧視的人說敏感，真是不敢當。
→ lega:無論遷建松山後要蓋公園蓋住宅還是網球場足球場大巨蛋，把這
→ lega:當政見的選舉等級已經降到立委選舉，對贊成廢松山者是打擊吧
推 WGfriend:贊成遷建~且對寸土寸金的大台北 這塊地真的是大寶地呀!
→ tonmeister:我不覺得臺北市市中心還要再被財團炒地皮玷污！@_@/
推 yuliwang:推樓上
→ dppt:用炒地皮作為反對理由情有可原，但卻本末倒置。