看板 Aviation 關於我們 聯絡資訊
民航局有心要改善機場販賣的品質是好事 但是同城同價根本就不可能 價格決定的條件很多 用最基本的供需來看 機場賣的東西根本就不可能和市區同價 機場和市區比較起來人潮根本沒有很多 民眾過去抱怨機場餐飲的品質不佳是有值得商榷之處 但是要求機場商品要高品質又價格低廉則太過無理取鬧 如果要比價格 市區中多的比機場賣更貴的銷售點 何以旅客從來不覺得不合理? 在機場消費本來就不是民生必需品 過去的問題主要是餐飲貴,品質更差 想要有所選擇都不可能 只要注意開放一定數量商店競爭 讓品質有一定水準即可 要求同城同價則大可不必。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.153.162
phdman:d大大概不知道,新加坡機場的價格和市區就是相同的... 10/24 19:02
phdman:而且假日還會看到有學生跑去機場咖啡店唸書喔... 10/24 19:02
orion:人家搞不好有實地拍照科學調查過的,樓上懂什麼XD 10/24 19:42
hicker:如果說民航局願意調降店租 且降到幾乎是賤租的話 10/24 19:43
hicker:店家會願意調降商品價格 還是會想說可以賺更多的錢?? 10/24 19:44
DoD:同城同價,大概只有連鎖店面可作到,然後也可比價。 10/24 20:09
Danjor:說實在的 我覺得機場人潮還比市區人潮多..同城同價不難阿 10/24 21:23
eugenelu:中午看新聞,記者問業者:「不是同城同價嗎?」 10/24 21:59
eugenelu:業者白目回答:「是誰規定的?」 10/24 21:59
Electronics:有人可能坐在電腦前環遊世界各大機場 10/24 22:22
aggiemaxie:Oslo機場賣的水也比市區內賣的貴很多啊... 10/24 22:27
LanceLee:機場收的租金權利金 實際上不比百貨公司遜色喔 同價!? 10/24 23:06
LanceLee:營收先抽3成 租金 權利金另外算 這種成本 商家怎麼賺?? 10/24 23:07
kojimakenta:啊松山不是市區哪裡算市區啊... 10/24 23:27
kcut:覺得沒賺頭 就不會來設點...廠商不是白癡 10/25 00:31
kcut:管制區內 又不用稅金 跟市區同價 廠商還是賺!!! 10/25 00:32
LanceLee:稅金...營業稅才佔5%喔 10/25 00:36
bluebluelan:就大企業做廣告的地方 賠又沒差 10/25 03:12
yaayaa:硬要搞什麼同城同價一點也不難 反正政府有在調查物價 就規 10/26 01:16
yaayaa:定OO不能超過XX錢 訂遍天下萬物價格 看有沒有廠商願意進來 10/26 01:16
yaayaa:沒有也沒關係 賠租(你來我還貼你錢)也可以讓攤位滿租 10/26 01:17
yaayaa:只是這樣的同城同價 還想要嗎? 10/26 01:17