看板 Aviation 關於我們 聯絡資訊
http://www.nownews.com/2011/10/25/91-2752092.htm 未來機場新概念 「飛行航母」讓旅客空中轉機! 記者王亭云/綜合報導 近日,國外出現了名為「空中機場」(flying airports)的全新概念,它在空中來回 飛行、不著陸;一般飛機從地面機場起飛後,可適時降落在空中機場,等到目的地快 到了,再自行飛走,這將讓空中運輸更有效率,且能節省燃料。 隨著空中科技的進步,人們開始思考該如何有效率地載運更多的乘客,在空中巴士 A380之後,近日出現了「核能空中機場」(Nuclear-powered flying airports)的全 新慨念,就像海面上的航空母艦一般,它提供眾多一般型飛機停放,且一直飛在空中 ,永不著陸。 若把一般飛機想成乘客,空中機場就像是空中的特快車,乘客不需要從頭坐到尾,而 是到達自己的目的地就可以先行下車;眾多飛機從各地起飛後,可以依各自狀況、空 中機場的所在位置,適時地降落在空中機場上,開始搭乘特快車。 降落在空中機場上的飛機們,若快要到了該班飛機的降落目的地,就可準備從空中起 飛,降落到預定的地面機場;另一方面,對人們來說,空中機場像是轉運站,人們將 搭乘某一班機到達空中機場,等到快到達目的地時,再換搭另一班將降落該目的地的 飛機到達地面。 巨型空中機場預計一次可載運3000名乘客,且不用擔心沒有燃料,因為它是透過核能 產生動能,目前的設想為,讓它從美國洛杉磯開始,途中行經芝加哥、紐約到英國倫 敦,穿越整個歐洲,然後再回程。 根據推算,由於空中機場飛行更快,因此將能將人們的空中搭機時間縮短,且能節省 一般飛機的燃料,以600英哩航程來看,將可節省40%的燃料,若6000英哩的航程, 將可節省高達80%的燃料。 雖然目前仍在發想階段,還不確定是否有此需要,不過,若此概念未來真的實現,將 改變整個世界現行的空中運輸方式。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.186.89 ※ 編輯: hicker 來自: 114.24.186.89 (10/25 21:59)
starbuckser0:http://www.youtube.com/watch?v=yW1dGi0c_LE 10/25 22:07
Akulamaru:女妖表示: 10/25 22:08
tachikoma:....滅星者表示: 10/25 22:08
starbuckser0:既然17年前就拿來拍科幻片了,不能算全新概念啦~ 10/25 22:08
hicker:企業號表示: 10/25 22:08
Akulamaru:不過現在還有人敢推核動力喔?XD 10/25 22:10
CLIPPER:我怕版上諸君大概都還來不及看到這件事情發生.... 10/25 22:12
hicker:因為在空中飛 所以沒有外力影響的問題 (太空垃圾&隕石除外) 10/25 22:13
aahome:打給小叮噹比較快.. 10/25 22:19
nickq80001:讓我想到航空小英雄裡面猩猩開的那間空中酒吧+加油站.. 10/25 23:18
Dissipate:橘子號空艇出現了! 10/25 23:35
birdy590:飛機要怎麼降落在空中機場? 用想像的都覺得很恐怖 10/25 23:51
birdy590:空中機場飛太快不行 飛太慢也不行 真困難 10/25 23:52
Dissipate:戰機怎麼降在航母上就怎麼降摟(誤) 10/26 00:03
KeeperOf7Key:天空之城?? 10/26 00:03
yaayaa:比戰機降航母簡單吧 空母的速差較小 10/26 01:05
Dissipate:我想也是 而且掉下去再拉起來的機會應該也比較大 10/26 01:07
Dissipate:戰機一沒弄好就落海GG了 10/26 01:08
Santos:那個 航母會跟著地球轉嗎? 10/26 02:37
JCC:發展太空飛機或真空管道還比較有可能 如果真能搞這麼大的東西 10/26 08:15
JCC:在天空高速飛 不如用其百分之一的能量來做高速飛機 10/26 08:16
misson:機長:請空中機場減速好嗎? 我已經追了兩天還追不上 10/26 09:41
Ash1taka:真有永不著陸這種好事?機件維修之類的能夠辦到嗎? 10/26 09:42
adolfo:這得先研發反重力系統惹 10/26 09:46
runway15:不可能 10/26 11:17
birdy590:開太快飛機追不到, 開太慢... 不如飛機直接到目的地算了 10/26 14:12
ilovemilk:density altitude 太高 飛機都要重新研發吧 XDD 10/26 15:05
EmiruKitty:飛機停下來不會被吹走嗎? 不然要直接飛進無風阻的室內? 10/26 15:53
seeback:萬一核爆怎麼辦? 10/26 17:08
Ash1taka:美國在海上養幾艘航空母艦都貴成那副德行了... 10/26 18:28
Ash1taka:養在空中每秒都得消耗燃料,恐怕比太空站還難搞 10/26 18:30
Ash1taka:其實不用核爆,光是核廢料外洩就夠可怕了 10/26 18:32
LORDJACK:聯合號太空站吧 10/26 23:22