→ PCH800618:一點都不適合吧....如果真的適合蔡正元的蠢意見早就過了 11/13 00:40
→ PCH800618:淡水和八里雖然指隔了一條河,但條件並沒有差那麼多 11/13 00:41
推 tonys1126:最適合還是松山機場 11/13 00:43
推 Dissipate:其實我覺得蠻適合的 只是既然桃園還有地可以擴充 11/13 00:49
→ Dissipate:那就沒必要放棄桃園 11/13 00:50
→ Dissipate:而且也沒那麼多需求需要第三座機場 11/13 00:50
推 pinkygiveme:感覺上那片水域比關西機場小很多? 11/13 00:54
推 physbook:填海不適合填在河口.... 11/13 00:56
推 ultradev:不適合,第一離高鐵太遠,第二腹地不夠,除非填超多地 11/13 00:58
→ birdy590:填海宇宙無敵貴... 連現有的機場都快養不起了還敢想這個 11/13 01:13
→ coolfish1103:看到這篇文章想要把我之前天馬行空的 CI/BR 合一貼貼 11/13 01:17
推 Bcl2:桃園之所以會選在桃園也不是沒有理由的.. 11/13 01:23
→ Whelsper:台64&濱海吃不下機場的車流,而且台64原本就是高架 11/13 02:20
→ Whelsper:擴建不可能 11/13 02:20
推 stanagain:最適合的還是松山機場?哈哈哈哈哈哇哈哈哇哈哈哇哈 11/13 04:10
→ ndr:桃園機場如果能多條跑道是不是很好? 11/13 04:41
推 tytony:淡水八里沿岸比台桃更容易起濃霧~~ 11/13 08:48
推 cgy:不要把TPE太侷限於一定要台北裡面,世界上這樣的例子太多了 11/13 09:48
推 Lxr:把台灣改名叫台北... 全台都嘛TPE~ 11/13 09:53
推 physbook:填海啊....要不要填平台海呢~~(誤) 11/13 10:08
推 cassine:我國機場選定位置是有國防上的考量的,雖然現在國軍…… 11/13 10:37
→ CORSA:對台北人來說,其實最合適的機場位置是南機場 (無誤~ 11/13 10:48
推 tangho66:以台灣人來說,最好機場就在我家隔壁,各地區都有飛 11/13 11:54
→ tangho66:票價超便宜,班次隨搭隨有,我不搭時不能有飛機起降 11/13 11:55
→ cgy:科科 現在一堆基地位置都拿去炒地皮,那裡來個國防思考XD 11/13 11:56
→ cgy:機場算還好,一堆前支點都因為熱鬧起來,被都市計畫請出去 11/13 11:57
推 CORSA:如果有國防思考的話就不會有"廢機場拿來蓋賽車場"這種鬼話了 11/13 12:12
推 XiJun:T大超級中肯... 11/13 12:28
推 Whelsper:本日最台肯 機場是任意門就對了 11/13 14:00
推 atriple:突然想到一個問題 HND在NRT成立以前就叫HND嗎?還是叫做 11/13 14:35
→ atriple:一個跟東京的羅馬拼音類似的代號? 11/13 14:36
推 DavidEaston:你以為關空填海造陸就是把一堆土倒進海裡這麼簡單? 11/13 15:19
推 acesslai:推T大中肯 最好30MIN CHECK-IN 11/13 15:37
→ yuliwang:關西填海工程難的很還會下陷 11/13 16:56
→ dppt:最適合的地點,就是松山機場,只要「高架化」即可! 11/14 13:54
→ tonmeister:可是樓上 ....高架化會擋住很多太陽咩~~~~@_@ 11/14 17:36
推 cityport:會有人抗議...日照權 11/14 20:09
推 dreamcoast:水深地形不行!台灣目前填海最適合的就是高雄南星計畫區 11/15 00:07