Re: [新聞] 扯！因身障行動不便...坐定被請下飛機

[amelieko (愛呀小美麗)]

那天飛多倫多，眼看就要關門了，座艙長和地勤經理急急忙忙地進駕艙，要機長定奪是否該撤下一位肢障人士，他有家人陪同，但是坐在商務艙，每個位置是獨立分開的，他在就定位之後無法保持直立的姿勢，也無法自力控制肢體，因此對座艙飛行安全會有兩項危害：
1，緊急逃生時他可能會滑出座椅，阻礙逃生道，影響其他旅客逃生的行動！
2，當迫降時，無法自力維持braced姿勢，摔死了撞傷了算誰的？
最後，旅客同意改坐經濟艙，由家人協助攙扶起降，同時地勤經理立馬下去「糾正」櫃台，機長才同意讓這組乘客繼續撘乘。
由此可見：
1，坐下了才被請下去是機長在做最後定奪。
2，報到櫃台不是沒事，只是被罵時你沒看到！
3，有障礙的旅客，特別是行動障礙，訂位時一定要把自身狀況詳細說明給人員知道，不是要八卦你的狀況，而是事關飛安！
4，別家航空「破例」給的方便，不代表就可以指鹿為馬，順理成章！猶記得之前航空公司開始抓行李超重時不也一堆人在櫃台哇哇叫，現在大家不就乖多了？
5，最後，如果你是機上的旅客，你願意當危險發生時，卻發現你唯一的逃生通道是被堵住的嗎？空難發生時都是在轉眼瞬間，實在沒辧法讓人緩步慢行！

以上是本人自身經驗與想法，不代表其他人的立場，請指教！

※ 引述《iloveangel (最愛天使帝國)》之銘言：
: http://tinyurl.com/7syybnp
: 航空公司趕身障乘客下飛機，難道是歧視嗎？桃園一名罹患小兒麻痺的林姓女子，在這個
: 月二號，本來搭乘國泰航空班機到香港，再轉機到德國慕尼黑上課，不料已登機坐在位子
: 十分鐘，竟被請下飛機，原因是她行動不便，規定沒有人陪同不能搭機，讓林小姐批評，
: 根本是歧視。
: 秀出德國航空的登機證，林小姐好無奈，沒想到因為自己罹患小兒麻痺，行動不便得坐輪
: 椅，因此被「請」下飛機。投訴人林小姐：「已經坐上去被請下來。」原來這個月2號，
: 林小姐本來搭乘國泰航空，要坐到香港，再轉機到德國上課，人都已經進了登機門，上了
: 飛機坐定位，卻被告知沒有人陪同，不能搭機。投訴人林小姐：「從頭到尾沒請人幫忙，
: 這是歧視。」
: 超傻眼！而因為航空公司堅持不載她，林小姐行程整個被拖延，往德國的班機沒趕上，旅
: 館無法準時check in被罰款，本來要上的課也沒上到，損失將近八萬塊，請航空公司開延
: 誤證明，居然被一口回絕。林小姐超氣憤，自己曾經一個人去過日本、大陸，坐長榮、華
: 航都沒有問題，為什麼唯獨國泰處處刁難，質疑是歧視身障者，雖然航空公司解釋，依照
: 國際慣例，行動不便坐輪椅的身障者，本來就必須有人陪同，才能搭乘飛機，但這理由，
: 林小姐完全無法接受，將會對國泰航空，要求損失賠償。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.6.44.169
推 KCETinTW:另噓前幾天那位"身障旅客",看到沒有!!! 少拿那似是而非
→ KCETinTW:的"歧視"字眼! 看了就想吐
推 Grashof:我是覺得這種規定是把身障當作異常而不是當作肢體正常可能
→ Grashof:性的一部份，否則業者應該會願意準備合適的安全帶等措施來
→ Grashof:讓身障者搭乘。至於無法brace這種極端情況要作為理由我覺
→ Grashof:得有些牽強，我不相信航空公司會確認每個人都學會、且都能
→ Grashof:brace以後才願意開飛機；很多肢體正常的人根本不懂brace、
→ Grashof:很多不能brace的人根本看不出來。總而言之，我認為這是整
→ Grashof:個社會認不認為「身障者不應為其肢體障礙支付額外成本/肢
→ Grashof:體障礙的額外成本應由整體社會共同負擔」的認知問題
→ PCH800618:這起事件問題就我看來問題是出在國泰原先答應最後反悔
→ PCH800618:不過板上貼的新聞好像沒有提到這個部份...
→ PCH800618:原po你說的我覺得有道理，但我也同意G大所說
→ PCH800618:至於有沒有歧視身障者,對外否認,實際作為能否看出端倪呢
推 Liion:基本上魚翅能避免就避免
推 gottsuan:這本來就是歧視啊 忽略了少數人的權益來確保多數人
→ gottsuan:這種心態就是歧視心態 為甚麼不能為少數人特別設計適合他
→ gottsuan:們同時又不影響其他人的機制
推 casualk:不太懂你的邏輯? 既是機長決定，為什麼要去糾正櫃台?矛盾
→ casualk:到底上了機又被請下機? 是否符合一般正常作業機制??
推 Homeshadow:不清楚姿勢和不能維持姿勢是完全不同的兩件事情