→ EmiruKitty:NO CA的空安責任重大 01/28 22:30
推 PCH800618:絕對不可能,空服員仍舊有其不可取代性 01/28 22:38
→ PCH800618:難道你要機師在出發前還得確認每個exit都能正常,累死了 01/28 22:39
推 cgy:真的以為廉價航空沒有想到把空服員弄走嗎? 01/28 22:39
→ cgy:真的以為廉價航空沒有想到把空服員弄走嗎? 01/28 22:39
推 Jerryamd:空服員的責任是事故發生時引導疏散..服務是附加的吧..@@a 01/28 22:39
→ cppwu:民航規定中有強制規定配置客艙組員 01/28 22:39
→ Jerryamd:只是好像大家都本末倒置了...=.= 01/28 22:39
→ cgy:弄不走的原因是,空服員數量在法律上有規定 01/28 22:40
→ cppwu:航空器飛航作業管理規則 第一百七十條 01/28 22:40
→ EMU300:你國內去搭德安的Do228,空姊就消失了 XDDD 01/28 23:44
→ Excelstor:不是不可能...大概還要幾十年之後吧... 01/28 23:59
→ Excelstor:就像是以前還有公車小姐呢... 01/29 00:00
→ Excelstor:等到陸上交通工具完全被取代之後 01/29 00:00
推 spider1159:推樓上兩位C大..法令沒改...不可能刪~~!! 01/29 00:13
推 LanceLee:廉價航空連FO都想弄走了XDDDDDD 01/29 00:14
推 FrankLP:沒有空姐, 那機餐是自己弄是吧?! 01/29 00:17
→ FrankLP:可以吃兩份嗎? 01/29 00:18
推 ndr:本末倒置的還不止服務,還有空服員的性別跟年齡,結果是被某些 01/29 00:18
→ ndr:航空公司拿來當服務標的跟促銷工具:( 01/29 00:19
→ CORSA:跟飛機上弄自由座允許站立一樣能搞早就搞了~重點是不被允許 01/29 02:58
推 JCC:我想原PO的想法是未來法令也可能可以改的 01/29 10:16