作者cgy (北台灣東部丘陵線籌備處)
看板Aviation
標題Re: [討論] 復興航空用A340執行太平洋航線的可行性
時間Sat Feb 25 22:09:34 2012
一般整體購機來說 雙發 or 四發都是很表面的決策,為什麼較表面,因為資料拿
來比一比,看哪一個比較符合公司航線上的規劃,對於航空公司不是什麼難事。
其實打對擂台,空巴 波音面對相同市場設定的飛機,差異有限。
但往往談很久的原因就是資金...
較深層反而都是金融財務層面,往往航空公司導向哪一邊的最後一跟稻草,就是
公司折扣深不深,或是資金取的成本是不是夠低,大型飛機採購案往往是牽動
兩國貿易入出超,甚至是外交戰爭,所以對方國家銀行聯貸,給予的利息高低
也是很重要(記得應該是對方國家的銀行是聯貸的頭頭,台灣的銀行加入)。
飛機公司往往口袋夠深也會跨足這方面事業,貸款收利息這種好康,當然也會幹
Airbus Capital Boeing Capital,就幹起這種合法放高利貸(誤)生意。
航空公司不是航空迷所以回歸商業本質來看,Balance sheets還是要好看啊
當然也有飛機公司直接入股航空公司,給予資金上的挹注,當航空公司需要增資
擴大,是否會影響購機策略,其實以復興空中巴士的持股10多%以單一股東是最大
啦,但是剩下90%都不是他們的人,那就要看看空巴怎麼去收買剩下90%的人心,
其實光增資,就是需要原始股東同意,所以讓他願意加入,基本上應該也算同意
,空巴在銷售飛機應該是沒啥問題。
--
相簿
http://photo.xuite.net/chenkyen
運輸也可成為旅遊的主角
http://blog.xuite.net/chenkyen/blog
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.129.76
→ yaayaa:現在租賃越來越多 可能會有所變化 02/26 01:59
→ Guis:在ATR72 B-22812那陣子... 復興機隊可是全自有的... 02/26 02:08
→ coolfish1103:怎麼還在討論這個話題 @@" 02/26 02:09