推 PCH800618:不只這樣,每週七班不太高的密度也是疑雲重重... 04/08 12:03
→ PCH800618:可能台北對他們而言並不是地位並沒有特別高? 04/08 12:04
→ cgy:對他們來說TPE-ICN以及後續延遠對他們效益更大,TSA-GMP一開 04/08 12:19
→ cgy:始好像就是台北方面要求比較多,首爾那邊看起來沒啥興趣 04/08 12:21
→ cgy:他們一直對tpe延伸出去航權比較有興趣XD 04/08 12:22
推 nyrnu:TPE-ICN容量/額度也有增加,也有助韓航更方便操作轉運/OD旅客 04/08 12:32
→ nyrnu:韓國近年新發的空運牌照,自然政策上也多少需給口飯吃,這就是 04/08 12:34
→ nyrnu:為何台灣航空公司牌照應該已不再發出的原因-養現存都不太夠 04/08 12:35
→ coolfish1103:這樣的分配不可能不影響到 TPE-ICN... 因為 LCC 一定 04/08 12:39
→ coolfish1103:會搶到 TPE-ICN 的市場,無論只有七班還是 14 班。 04/08 12:40
→ coolfish1103:這條航線有總座位限制,跟台籍玩削價戰其實沒有什麼 04/08 12:40
→ coolfish1103:意義。座位賣光了總是會有人需要去買 BR/CI 的機票, 04/08 12:41
→ coolfish1103:不然就是要走 ICN 浪費多一點時間。就目前看起來大家 04/08 12:41
→ coolfish1103:都只能用小飛機的情況下,其實最糟的應該是沒有分到 04/08 12:41
→ coolfish1103:松山航權的兩家韓籍業者才是。 04/08 12:42
→ ndr:會不會有TPE-LAX的? 04/09 08:29