推 gitans:最後那一餐我看到真的笑了! 05/05 01:06
推 shenerica:好糟糕..唷 05/05 01:26
推 ATR72:真不敢想像商務艙吃這樣,搞不好被KA的經濟艙電了XD 05/05 02:40
→ baldwinn:SQ的那份主餐..XD 05/05 07:45
→ hrules:SQ那張照片就是我的梗XD 05/05 09:56
→ aiyowaya:現在正價航空的餐飲搞的和廉價航空有的拼 05/05 11:47
→ bomemen:現在上飛機就是椅子拉平毛毯蓋著睡覺,餐點完全不想吃 05/05 12:10
→ bomemen:國泰商務艙那種餐真不知道怎麼拿到整體5顆星評價,爛 05/05 12:11
→ SmileFace:一直覺得SQ經濟艙的餐點不怎麼樣,不知為啥大家都推 05/05 15:22
→ SmileFace:不過880那班供早餐,本來就會比一般航班還要簡化就是.. 05/05 15:22
嗯嗯,那餐宵夜不但簡化,一般還不好吃
推 mididoka:SQ那張照片沒放錯嗎? 我印象中SQ餐盒並非這種用一次就丟 05/05 15:41
→ mididoka:的且形狀還要更細長 05/05 15:42
→ mididoka:另外我記得SQ餐具也不是塑膠的 是一般刀叉 05/05 15:45
多謝M大指正,那幾天連續飛好幾個城市,照片弄亂了。那餐驚為天人的是CX台北飛
首爾的晚餐XD
推 SmileFace:SQ餐盒是這種沒錯,不過後面的鹽包好像寫Cathay Pacific 05/05 16:03
→ SmileFace:另外我覺得CX商務艙餐點不錯啊..要說缺點就是上得太久 05/05 16:04
S大您那篇文章我拜讀過了,比較接近我老公飛SEL-HKG-SIN搭商務艙時的檔次;雖說該
航線,CX商務跟KE或OZ比差太多,但我那天遇到的餐點確實也剛好比較難吃就是了
推 mididoka:為了確定剛剛回頭找了樓上S大寫的reports 果然是長得不一 05/05 16:20
→ mididoka:樣阿 S大照片才是我印象中的SQ餐 05/05 16:21
推 mididoka:請參閱本版15805 17451 05/05 16:24
推 Homeshadow:那張照片明明就寫CX 05/05 18:53
→ hrules:謝謝大家指正,我看了一下日期,那餐是TPE-SEL的晚餐啦 05/06 00:15
→ hrules:半夜寫稿傳錯照片>"<不過SQ也有點驚人啦,照片要找一下XD 05/06 00:16
※ 編輯: hrules 來自: 115.66.79.249 (05/06 00:41)
推 SmileFace:其實SIN-HKG和HKG-ICN差不多都只有三小時左右..短程航線 05/06 02:10
→ SmileFace:餐食服務可能會打點折扣,而KE/OZ應該是ICN-SIN的六小時 05/06 02:11
→ SmileFace:航線,餐食和服務的規格應該會完整很多吧... 05/06 02:12
推 hsh760105:最後一張照片笑死我了XDDDDDDDD 05/06 02:59