[分享] 昨天的台南機場

[daniel0922 (Daniel)]

來台南生活快兩年（可惜北南線停飛了）

已經習慣少少的民航班表和每天幾乎準時的IDF演練

可能因演習最近常有E-2和C-130在這作touch-and-go訓練

偶爾也能見到空軍738和AT-3

或是亞航維修的老737出現在台南天空

其實一年多來一直想「重操舊業」但都無暇實踐

而網路上也鮮少平日IDF進場的影片

昨天趁臨時的清閒和儼然是看飛最好的天氣到台南36頭拍飛機啦

http://www.youtube.com/watch?v=_EMQSl4TYtI

分享給大家

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.116.1.134
→ lega:對軍機場攝影描述有違法疑慮，還PO到網路上來？
→ Piin:內容應該還好,不過建議你刪除拍攝時間.這麼精確的時間只會
→ Piin:陷自己於不義之地。
推 arashishow:好懷念喔 小時候都跟爸媽騎腳踏車到這裡看飛機
推 AEM:自從在36L旁的MOB看過起就降後  在外面看就滿足不了我了  ○rz
推 kiyoharo5:軍民合用機場都可以拍啦
→ aahome:那花蓮機場怎麼拍會趕人??
→ daniel0922:沒有對著營區內拍是沒問題的啦
→ daniel0922:如果軍方趕人就聽話收一收不要造成雙方困擾囉
→ daniel0922:以前在桃園基地MOB看S-2T但還是隔壁大客機比較吸引 XD
→ LPen:what is MOB?
推 AEM:MOB: 飛輔室
→ Guis:那個其實原PO早就被IDF上的教官發現了...
→ Guis:通常一下來就會通報...
→ Guis:之前cgy去拍的時候記得就被趕過... 也被當教官的學長直接問過
推 OCGGG:前幾天好像有看到立榮新圖裝的飛機(綠色)?不知道是不是眼花
→ OCGGG:不然大部分都看到DASH-8
→ mnbv0615:沒想到大部份的台灣人對拍飛機,還是有這種老舊的思想.XD
→ daniel0922:我站在地面可以清楚目視飛行員所以我想教官們可能也...
→ daniel0922:其實去各機場大都能遇到拿大單眼的機迷們包含昨天也是
→ daniel0922:題外話是我的小LX5看起來一定很不顯眼 XD
→ daniel0922:大概前幾週在學校這也曾看過新塗裝的立榮MD-90經過天空
→ daniel0922:另外也有機會遇到執行台南往返日本小松的長榮MD-90
→ lega:對軍事基地拍攝事涉敏感應該不是「老舊思想」，而且上面有人
→ lega:提供錯誤訊息，軍民合用機場屬要塞堡壘法規範 ppt.cc/7stS
→ hicker:松山機場應該還是軍民合用機場吧 那還設觀景台!?
→ hicker:記得在濱江街跑道頭就有大大的告示說禁止攝影了的說....
→ daniel0922:記得多年前搭遠航757來台南面試當飛機落地後機上廣播說
→ daniel0922:因為屬軍用基地所以請勿攝影等等的並且搭接駁車到航站
→ daniel0922:但我不大能確定在基地外對天空拍攝是否也在此範疇？
→ daniel0922:網路上其實很多基地開放時的相片影片...
→ lega:基地開放是一回事，那本來就是歡迎參觀。ppt.cc/3SX8在範圍內
→ lega:對軍機拍攝是另一回事。松山機場跟台南機場軍事意義上差很多
→ hicker:要塞堡壘法有特別將松山機場给除外嗎?? (惑)
→ hicker:沒有的話 就該是統一標準吧
推 AEM:網路上很多基地開放時的相片沒錯  但是也有很多不是開放時的
→ daniel0922:嗯第4條確實一翻兩瞪眼
→ flyover01:老實說這個是互相尊重,他發現有人在拍,不作處理說不過去
→ flyover01:人家來勸說又不是一上來就打官腔要抓,那就退一步無妨
→ flyover01:空軍裡也是有開明派跟頑固派,他們也知道會來拍的八成
→ flyover01:是最挺他們的
→ daniel0922:推樓上
推 omygod10:別亂扯要塞堡壘法..可以去看看台灣哪個軍機場有被列入
→ lega:嗯，表示那個faq是亂寫的。軍機場只有公告不能養鴿子…
→ aahome:找媒體來報馬上依法行事..
→ lega:之前看過的討論是：單純拍飛機沒事，但紀錄班表就有爭議。所
→ lega:以Piin才會建議刪除拍攝時間吧。
→ mnbv0615:o大講出了重點,空軍也解釋過各大機場不適用要塞堡壘法.
→ mnbv0615:其實航空攝影是一件值得推廣的活動,有機會可以到新竹看看
→ mnbv0615:只是不少人還是會有以前的那種思想,認為拍飛機行為可議
→ lega:「認為拍飛機可議」這句話很概括，拍民航機誰會覺得有爭議？
→ lega:早期連要拍客機火車都被用要塞堡壘法阻擋，那才莫名其妙。不
→ lega:過軍方既然宣佈軍機場不在該法範圍之內，卻以該法限制養鴿範
→ lega:圍會不會太有趣。
→ hicker:養鴿範圍這個也許是援用民用航空法??
→ hicker:基本上鳥擊對飛機的威脅 是不分民航機與軍機的吧
→ lega:http://ppt.cc/p7CB  國防部的公告是依據該法第7-1條
→ hicker:國防部說軍機場不適用要塞堡壘法 這說法的來源是??
→ hicker:http://ppt.cc/Ly~u 這個我還是覺得很牽強....
→ hicker:既然軍民合用機場有軍方使用性質及相關設備
→ hicker:那為何又是要塞堡壘法所排除範圍??
推 Bcl2:這些照片的確不該交代日期時間 飛機本身不是機密 但哪時起降
→ Bcl2:恐怕就是了 因為觀察久了 情報價值就出來了
→ mnbv0615:h大這就是我不清楚的地方囉~為何軍方自己都這樣子講?!
推 shen20016:自從在PAPI燈旁看過戰機起飛後 連在MOB也滿不足了我了
推 shen20016:飛機動態?打電話進基地 轉分機 X管分隊就有了
推 DavidEaston:本版有駐版記者,被抄就完了