[問題] 為何空巴當時不將A346雙發化

[dabochi (Old junk@國王頭)]

想請教各位先進：
為何當初在77W一路進逼之下
空巴並未將A346雙發化
是有什麼考量嗎?

--
See More In My Blog->
http://kaorujan.blogspot.com/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 27.241.143.248
推 lOOlOOlOO:機翼跟起落架要重新設計？
→ she520328:有時不是說改就改 整個結構 航電都要重新設計
→ she520328:花這個精力還不如好好的研發A350才是...不然只能繼續看
→ she520328:著777家族橫著飛 XD!
→ she520328:A346表示:變雙發我頭會更重喔^_^*
→ kodamahope:那這樣直接改A330不就好了... (阿不就A350?)
→ PCH800618:這個問題跟757加燃油噴射有差異嗎...？
→ CORSA:A350表示:
→ ntutmpmpm:以為這篇又要長篇大論...
推 she520328:A380表示:我也想雙發化^^ 來顆GE100吧 (誤)
推 Japanesque:A380用三發
→ flyover01:現在市場上各型推力的發動機型號甚多,三發推力範圍
→ flyover01:可輕鬆被雙發與四發上下夾殺取代,但三發先天的缺點
→ flyover01:與隱含的危險性卻不可能克服
→ fastech:748曾經想用雙發,最後技術問題放棄改回四發
→ dabochi:應該說在下好奇的問題就是為何當年Airbus選擇了跟A333差不
→ dabochi:多大小的A350 而不選擇先把A330機體延長到77W大小的70M?
→ dabochi:不過cgy先進的說法的確有道理
→ toojooken:還好這篇沒有看到一長串的機場代碼(喝茶)
→ crazybb:340的雙發版不就是330嗎.....-_-
→ psilons:恩，340早就已經雙發化 XD
→ psilons:至於要延長航程，他們決定出新世代