推 atriple:有沒有人比較過 一趟行程從進機場和車站到出來 所需時間 09/02 11:22
→ atriple:差多少? 09/02 11:22
推 leritas:我家住KHH外面 以前在台北 兩者都坐過 09/02 11:23
→ leritas:但是飛機就差在要提早報到和無形等待的時間 09/02 11:24
→ leritas:高鐵就贏在買票方便 不用安檢 隨到隨搭 09/02 11:25
→ leritas:不然單看飛機飛行的時間 真的快很多 挺爽的 09/02 11:25
推 rocky9137No2:搭飛機不是只有上飛機跟下飛機時間... 09/02 12:18
→ rocky9137No2:高鐵可以5分鐘前到 買完票衝上車 09/02 12:19
推 egg1300728:聽說以前春節疏運華航還用過A300 B747 或更早的B707 09/02 12:22
推 Jimmy2010:用到747真的假的?? 09/02 12:43
推 waynechemi:B747不是很早以前就撤離台北去桃園了嗎?? 09/02 13:14
→ waynechemi:之前是有聽說過台北只能降到742 744降不了???? 09/02 13:15
→ tachikoma:747SP... 09/02 13:16
→ CORSA:普通的747應該是可以起降~只是油料與載貨量要控制~ 09/02 14:25
→ CORSA:許多比TSA還要短的機場跑道都可以起降747了,只是給不給起降 09/02 14:27
推 ATR72:TSA-TPE都用過A320了,KHH用到747SP有很超過嗎XDD 09/02 14:28
→ CORSA:最經典的是跑道2349公尺長的SXM 荷航的747照樣起降~ 09/02 14:34
推 tonys1126:SXM也要乘客多多才用A340和744 09/02 15:43
→ tonys1126:如果跑道夠耐夠長 過年班用330UP等級飛金馬澎也不是問題 09/02 15:44
→ globalhawk:樓上影片竟然有華航737-200!!! 什麼時候拍的啊XD 09/02 17:27
→ flyover01:雖然愛飛機,也得承認北高線還是高鐵比較有效率,航班走入 09/02 19:47
→ flyover01:歷史,就算感傷也屬正常;當年北高大亂鬥才是錯誤交通政策 09/02 19:48
→ flyover01:之下的產物 09/02 19:48
→ starbuckser0:好像也非"交通政策"錯誤,比較是兩岸關係不如預期改變 09/02 21:16
→ starbuckser0:我國政府是否端出要業者買飛機的"政策",可能得查查 09/02 21:18
→ atriple:當年經濟好的時候蓋高鐵的話 就不會有這麼多北高航線了 09/02 21:30
推 kodamahope:小學念大龍國小..升旗和降旗都看的到飛機通過... 09/02 21:41
→ psilons:哇,華航舊塗裝@@ 09/02 23:41
→ Guis:要提的話就是民國89年時有一波聯合漲價! 漲完就... 09/03 00:36
推 ATR72:我同意Guis大的聯合漲價假說,這是轉捩點... 09/03 00:55
→ EmiruKitty:高鐵不要人擠人 還有GREEN CAR可以選 09/03 01:19
→ EmiruKitty:有市場沒規模 失去經濟效應 09/03 01:20
推 EmiruKitty:聯外也很重要 之前有人開NGO-HND 可是飛到都沒聯外 09/03 01:22
→ EmiruKitty:是要怎麼回家 09/03 01:22
→ EmiruKitty:既然現在都有羽田國際線 真的很希望開NGO-HND接駁機 09/03 01:23
→ CORSA:沒記錯的話那似乎非業者聯合漲,而是被限制不得低於最低票價 09/03 11:38