Re: [閒聊] 國內戰機的搭配

[cgy (北台灣東部丘陵線籌備處)]

※ 引述《omygod10 (^+++++++++^)》之銘言：
: ※ 引述《Piin (過去 現在與未來)》之銘言：
: : 這問題是問錯版了。請樓上左轉去weapon版
: : 不過如果要講的話就是F-16對面對海對空，
: : M2000只管空優，F-CK-1家裡待(因為飛不到)
: 台版的F-16只有對空對地能力....

裝上LANTIRN莢艙上就已經可以引導小牛飛彈和MK84

未來還有JDAM可以用XD

其實就其本身來說，少掉LANTIRN已經可以發射電視導引小牛飛彈，跟一些非導引炸彈

還有空射魚叉阿

真相在此
http://photo.xuite.net/chenkyen/4814461/48.jpg
http://photo.xuite.net/chenkyen/4814461/53.jpg

: 幻象純粹是高空層高速空優戰力

台灣幻象五的RDY雷達

補充一下RDY雷達，RDY雷達本身有對地能力模式，台灣是把航電系統相關軟體

拿掉，要升級不會太難，達梭本身也很有意願升級，也就是把現在台灣幻象2000-5

升級成2000-9加強對地能力，可以發射法方設計的巡弋飛彈，這個其實跟當年鐽震

案是有BUNDLE在一起談，不過隨者鐽震案曝光，就沒了。


其實軍方本身態度對於幻象2000就已經是不太想玩下去，因為實在是太貴了，而且

太嬌貴，如果還要旁生對地武器系統出來，台灣就要養兩套對地系統，實在是一個

沈重負擔，畢竟台灣還是走美式系統，考量後勤能力負擔，多功能戰機還是讓F-16

去擔負。

: F-CK-1不要太小看他，二代機妥善率最高
: 唯一可以五分鐘戰備起飛的也只有他
: 說飛不到...是啦...絕對飛不到新疆...

基本上保衛臺海沒問題，但是飛福建丟炸彈可能就有點問題

--
相簿
http://photo.xuite.net/chenkyen
運輸也可成為旅遊的主角
http://blog.xuite.net/chenkyen/blog

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.17.42
→ flyover01:其實IDF開始發揮潛力了;再說現在兩岸都沒什麼機會能直接
→ flyover01:丟鐵炸彈了
推 Bcl2:但以空優戰力來說 夠資格取代幻象的美系戰機只有F-15和F/A-18
→ Bcl2:E/F..
→ Bcl2:所以空軍應該還是會設法讓幻象撐到可以取得上述機種之一為止
→ cgy:台灣應該買不到F-18 F-15XD
推 Bcl2:所以空軍不可能把幻象在零件商源消失或機齡老化前丟掉..
→ cgy:就加減用，頂多維持空優 不會衍生對地啦
推 purpleboy01:IDF很期待它阿 T^T
推 AEM:FCK-1滯空時間是有提升啦  不過還是不長………………
※ 編輯: cgy             來自: 220.135.17.42        (09/20 20:56)
推 DavidEaston:借問一下第一張圖,120C和小牛中間那個派籠架掛的是訓
→ DavidEaston:練彈嗎?因為看起來不像AIM9M或是7P
推 Bcl2:那是AIM-9M的訓練彈(只有尋標頭可動) 這些訓練彈會用和實彈
→ Bcl2:不同顏色(多數狀況)的彈身加以區分。另外國軍的麻雀是AIM-7M
→ Bcl2:，之後也沒有採購7P(把重點放在爭取出售AIM-120)
→ flyover01:7F的全稱應該是MIM-7F,防砲用來搭配天兵系統的
→ flyover01:雖然軍方常常自己也亂叫成AIM-7F
→ a46080704:鐽震案曝光真的是很靠杯...我之前過一位外聘老師的課,
→ a46080704:該案是個非常好的解決方案,可惜有些立委不知道是沒獲得
→ a46080704:利益還是腦袋進水,不懂得判斷國家利益...爆料 X!
※ 編輯: cgy             來自: 220.135.17.42        (09/21 19:55)
→ flyover01:還真的以為講的好聽就都會成真呢,也不先看看那群活寶
→ flyover01:先前搞過些什麼好事;要說為了國家利益,就該肯定郝杯杯先