推 Jimmy2010:想當年華航因為777和330兩邊要買哪一台搞到外交攻防@@ 12/18 17:40
→ fatmay:結果還要被鄉民酸,法國也不是華航飛~ 12/18 17:46
→ CORSA:當年搞外交攻防是777與330? 我還以為是340 12/18 18:18
推 bbcar:我也以為當年的攻防是777與340說......... 12/18 18:32
→ Bcl2:777跟330和340都打過~前者算是陪榜..後者就是真正的白刃肉搏 12/18 18:40
推 Jimmy2010:後面還有續集.....發動機又打了一仗.. 12/18 20:03
→ salene:外交戰不是A300 vs. 767嗎?記得後來還買了2架762意思一下 12/18 21:48
推 Bcl2:那個應該是先買762..但之後整個被逆轉.. 12/18 21:54
推 Avalance:有人記得完整過程嗎?XD 有點好奇~~~ 12/18 22:06
→ cgy:A300跟木柵線應該是綁了幻象2000... 12/18 22:24
→ cgy:不過也有人說A300採購其實沒有什麼外交干涉 767那兩隻才是外交 12/18 22:25
推 Bcl2:木柵線跟幻象的說法我也聽過~但這兩項採購和第一批AB4的時間 12/18 22:29
→ Bcl2:似乎也隔了有點久.. 12/18 22:30
→ cgy:暗盤操作當然要一段時間... 12/18 23:01
→ cgy:談判不是一上桌子就是要把自己的底線都攤出來,我要幻象2000 12/18 23:02
→ cgy:拉法葉 西北風飛彈...等那這樣不就告訴你的底限在哪裡嗎? 12/18 23:03
→ cgy:那我還可以扒你N次皮... 12/18 23:03
推 Bcl2:I see..^^ 12/18 23:19
→ tachikoma:結論:別跟法國做生意 12/19 00:07
推 bidet:樓上的意思是之後都不要買空中巴士的客機嗎? 12/19 00:14
推 yj71:美國也不是好東西呀 看看下面那篇f大的回文就知道了orz 12/19 06:42
推 maxis7141:只要生意跟政治/外交系統有關,贏家不會台灣 (正解) 12/19 08:15
→ CORSA:別說生意跟政治外交系統有關,連司法系統臺灣幾乎都是輸家~ 12/19 08:59