Fw: [新聞] 廉價航空不准退票 消基會籲民航局介入

[andy0819 (從軍是會讓人肥胖的)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Gvb_UrE ]

作者: pchunter (po) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 廉價航空不准退票　消基會籲民航局介入
時間: Fri Jan  4 12:51:40 2013

廉價航空便宜吸客，陷阱卻不少！消基會調查發現，各廉價航空官網除了資訊不清、退票
機制更不利消費者，部分業者不接受退票；或表明時刻表變更導致乘客損失將不負任何責
任。消基會呼籲主管機關民航局應積極介入，針對規定嚴重違反公平原則的業者應限制其
營業；消費者則可以針對顯失公平處，主張無效。

　自新加坡的廉價航空公司於2004年正式進軍台灣，近年來陸續有約10家同類型的業者經
營台北航線，根據交通部民航局的統計，廉價航空去年已為桃園機場帶來近百萬旅客，由
於票價具競爭力，逐漸成為省錢一族新選擇。

　消基會於去年底針對國內10家經營台灣航線的業者為樣本，進行官方網站資訊以及退票
規定調查，發現不少航空公司只要消費者直接上官網訂票就可以省下約千元的手續費用，
但業者卻誠意不足，部分網站僅提供簡體中文，或者提供繁體中文簡介，但到了重要的運
送條款等資訊時，卻又跳到英文或韓文；有些則連台灣地區的聯絡電話都沒有，或根本無
法接通，就算接通了，部分客服員的華語表達能力不佳，必須以英語溝通。

　其中又以退票辦法最不合理，在退票部分，Scoot酷航未於網頁上公告，另有2家則標明
不可退款，分別是Tiger Airways新丰虎航標明「在任何情況下，票價不可退款」及
Airasia 亞洲航空「不提供退款」。另外也有兩家業者，Jetstar捷星亞洲及Jin Air真航
空規定「部分機票不可退」。Peach Aviation樂桃航空則標明「非會員均不可退款」。其
他業者則以收取手續費的方式處理，手續費用介於1000元到3000元之間。

　誇張的還有運送條款，消基會進一步檢視惟一有中文繁體網站的Tiger Airways新丰虎
航及Airasia 亞洲航空，發現業者在網站上標明「保留隨時變更票價與時刻表的權利，無
需事先通知」，內容中還出現「若因時刻表的變更導致乘客的損失，將不負任何責任。」

　消基會董事長張智剛表示，雖然業者有權利調整票價與時刻表，但若是已跟消費者完成
訂購確認動作，就應以符合當初約定之價格與班機時刻提供給消費者搭乘，如果有航班時
間的變更也應儘速通知。

　此外，還有顯失公平之處，包括「若預訂的新航班票價低於取消的原航班，差額不退還
」；訂票同時要求消費者授權業者保留個人資料並轉給第三方，例如Tiger Airways新丰
虎航約定：「在與我們達成運送合約時，即授權我們保留和使用您的個人資料，並傳輸至
我們授權代理人……」，對消費者之個人資料保護，可能造成嚴重的侵害。

　消基會呼籲，廉價航空之所以會「廉價」，消費者應事先了解服務品質不能與一般航空
公司相提並論，不過，再怎麼便宜，業者也應善盡資訊揭露的義務，避免後續不必要的爭
議。

http://tinyurl.com/aloyxtu

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.221.104.243
→ alprazolam:不爽不要買
→ kivan00:我就不會想坐廉價航空，簡直就是人類用的宅急便
推 hazel0093:推消基這單位會
→ kivan00:只差沒在你臉上貼單蓋章
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: andy0819 (111.250.0.182), 時間: 01/04/2013 12:54:32
→ hans1478:台灣廉價航空一點也不廉價~"~
推 faidia:人類用的宅急便XDDD
推 moomooko:推 人類用的宅急便XDDDD
推 LanceLee:一分錢一分貨囉 對LCC要求那麼多  傳統航空早就倒光了
→ LanceLee:再多要求一點 把LCC嚇走 到時候 衰的還是消費者囉
→ ccchung0126:拜託，不想被限制，可以買高票價呀。外行領導內行
→ starbuckser0:就某方面,消滅消費者或許是根除消費糾紛的方法之一
推 DreamOfPilot:人類用的宅急便XDDD
推 PCH800618:s大真是一針見血啊哈哈
推 Homeshadow:其實我覺得退票規定是還好啦~但其他地方確實有些不妥處
推 AdPiG:如果你是scoot又是菜市場名的話就很好賣了阿(逃)
推 DynastyFigo:轉錯地方 這裡是資方版
噓 LanceLee:噓樓上
→ CORSA:這就是LCC阿,LCC的玩法可是非常精彩的~還有更多更猛的
推 s824732:准退啊,手續費剛好等於買入的低票價....
→ pest:結果回頭看看國航的最低票價規則也是長得跟LCC一樣
推 newfashion:LCC就跟坐巴士一樣阿 不知道有什麼好抱怨的
→ AdPiG:peach改航班價格只比正常促銷價便宜不到一兩百...
推 kongyeah:又要馬兒跑  又要馬兒不吃草 ...
→ coolfish1103:就算是廉航航班延誤或取消應該要同意退票才對。
→ starbuckser0:不用為了LCC刻意貶低巴士啦,國道客運的票也是可退的~
推 b7736:各種條款沒有本國文字也是值得商榷的地方，確實要在台灣
→ starbuckser0:但也不用刻意鞭打LCC啦,傳統業者官網不見得有多友善~
→ b7736:營運就應該要把各項規定都翻成中文，對消費者才有基本保障
→ kruz:這樣LCC可能就會直接說,那我不賣台灣人吧..
推 fayemariah:在歐洲,搭飛機就像搭客運 從英國到葡萄牙在到西班牙就
→ fayemariah:搭了四趟飛機,都是LLC,票價才一萬二左右,真的很便宜
噓 retawaet:神經病阿 又想要便宜 又不想負擔風險 天下哪這麼好的事