[新聞] 捷星飛機故障 卻警告拍照乘客 (中國時報)

[kenny53 (泰想你)]

更新日期:2013-02-19 06:53:15 記者:高興宇

除夕當天，因超賣機位烏龍，延誤34名旅客前往日本關西行程的捷星亞洲航空公司，17日
又發生飛機故障，延誤關西回台旅客一天行程，且有旅客在機上拍照因照到空服員，被開
警告單！多名旅客返台後表示，捷星亞洲航空服務員的態度很差，以後再也不搭該公司的
飛機出國了。

捷星亞洲航空班機原定17日下午由日本關西機場飛台北的班機，因引擎故障取消航班，
172名旅客被延遲一天後，昨天下午3時32分才搭機回到台灣。旅客下機後紛紛指控捷星的
空服員語氣不佳，不但沒向遭延誤行程的旅客道歉，還要在機上拍照的旅客刪除照片，然
後還找警察上機。

被要求刪除照片的沈姓旅客指出，因為飛機故障，旅客被困在飛機上好幾個小時感到不耐
，他為記錄下這一段旅遊的行程，於是拿出相機拍照。

可能是他拍到空服員，立即遭空服員制止，當時空服員口氣很差的要他刪除照片、他也照
做了。但空服員仍找來六、七名日本警察到飛機上，要求他向被拍到的空服員道歉。

之後，空服員還以他涉嫌違反新加坡法律，對他開單警告，他及同機的妻子認為遭到人身
威脅。

同班旅客表示，該捷星航班原定前天下午自日本關西飛台北，在一百多名旅客上機後，飛
機停靠空橋一直沒起飛，有維修人員拿手電筒到飛機上修理。但全機旅客沒被告知故障原
因，在飛機上苦等3個半小時後，才被告知下飛機等待。在機場又等了2個半小時，航空公
司才決定將他們接去飯店住宿，抵達飯店已是晚上12點多，令他們疲累不堪。

一名女性旅客表示，捷星曾發給每位旅客新加坡幣65元（約合新台幣1560元），以補償晚
餐及早餐錢。後來又發給每位旅客一張單子，告訴旅客回台後可上網登錄，下次購買捷星
亞洲航空公司機票可折抵新加坡幣100元（約新台幣2400元）。

但她說，飛機故障後，空服員為何不但沒有道歉、還不准旅客拍照，實在是有點超過。

針對旅客的抱怨，記者昨晚6時撥打捷星亞航網站上的客服電話，接通該公司在中國大陸
服務處的陸小姐LINDA，詢問該公司回應，並留下記者報社名稱及手機號碼，希望能夠有
所回應。對方表示將立即反應上去，但到截稿時，仍未得到捷星亞航的答覆。

聯結：
http://www.twairinfo.com/news_detail.php?id=18704

--
Elva：『每部電影都會有很多很精典的音樂   有的時候我們記得的東西
        往往都不是電影       而是突然聽見那首歌    想起那部電影』

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.29.32.164
→ CORSA:違反新加坡法律?當時飛機可是在日本的土地上唷~
→ AIM120C5:飛機機艙內可以算是領土的延伸 所以是新加坡領土無誤
推 Christian5:那飛機上生小孩算哪國的？
→ CORSA:航空與航海器在公海與空中算是領土的延伸,但進入該國領海與
→ flyiii:新加坡領土無誤,不過遵守日本法律,用新加坡法律開罰?腦殘嗎
→ CORSA:國土後似乎就得以遵行領海與領地國法律為主了吧~
→ flyiii:飛機還沒起飛耶,連引擎都還沒有啟動,不準拍照是甚麼道理?
推 Homeshadow:未經允許拍到其他人本來就不對吧...
推 HANABI727:第一句還在講超賣 ……
→ CORSA:主要腦殘的點在於"違反新加坡法律"..就看日本要不要追究了~
→ birdy590:一點也不腦殘 以為管轄權是互斥的才是觀念錯到底
推 toast520520:所以飛機在日本領土上  到底要遵守哪一國法律？
→ asosan:不管在誰的領土，拍到人的臉就不對得吧?
→ NCC1305:不過飛機停的位置通常是國境線的外面吧, 應該也不能算日本
→ NCC1305:國內了
→ starbuckser0:所以飛機在日本領土上  到底要遵守哪一國法律？ +1
→ coolfish1103:應該是門沒關日本，門關了新加坡...
推 tetete:日旅版17993有人推文說 被制止的是記者夫婦 而且是他們一
→ tetete:直拍同一個空姐 空姐態度沒不好 還有搭這班的旅客有推文說
→ tetete:捷星處理的態度很好 如果真的是這樣 那寫這篇報導的人真的
→ tetete:不應該
推 DavidEaston:土之延伸, 不論是在註冊國還是他國領土內
→ DavidEaston:國際公法上常規認定 只要是航空器或船舶都一律視為領
→ DavidEaston:土之延伸, 不論是在註冊國還是他國領土內
→ DavidEaston:進了機艙 就等於踏進該機註冊國之領土
→ CORSA:那為何電影"賭神"中最後香港警察可以進巴拿馬籍船隻內逮人?
→ birdy590:那個是過度簡單的結果, 管轄權並沒有互斥這回事
→ CORSA:更別說SQ006發生後駕駛組員差點被台灣司法扣押進台灣監獄~
→ DavidEaston:006發生的行為是在機外 也就是中華民國領土之上
→ DavidEaston:我沒看過賭神 但可能性之一是ICPO通緝
→ birdy590:管轄權除了屬地以外還有屬人, 被害人是台灣人當然就能管
→ birdy590:問題不是"管轄權屬於誰"這麼簡單, 主張管轄權+管的到
→ birdy590:有時候法理上管轄權排在後面的反而會排在前面
推 DavidEaston:在台桃機場地面美國籍的飛機上台灣人傷害另一台灣人
→ DavidEaston:那中華民國政府就有管轄權 若是外國人 那只能請求引渡
→ DavidEaston:一國司法單位不能進入非該國國籍之機艙內
→ DavidEaston:除肥外國人有危害本國重大利益才能有管轄權(保護管轄)