[新聞] 花700萬考察 桃機廉航航廈卻喊停

[kenny53 (泰想你)]

原標題：花700萬考察　桃機廉航航廈卻喊停　民眾：根本「騙肖」 (NOWnew)

更新日期:2013-02-19 18:37:09 記者:彭夢竺

桃園機場去年底才爆出接連5天出國考察，一天一團近50人，旅費要700萬，被立委痛批是
消耗預算的最爛方式，當時桃機回應，考察是分批前往馬來西亞、韓國、日本以及新加坡
考察廉價航空航廈的運作，作為未來建制廉價航空航廈的參考，絕不是消耗預算。不料，
現在又傳出桃機要暫緩廉價航空的推動，民眾生氣大罵，根本是「騙肖」。

國外許多廉價航空因為看好台灣的航空巿場，紛紛加入營運，它們在台灣的航線大多集中
在桃園機場，帶來不錯的運量。原本為了紓解現有航廈的壓力，桃園機場規畫在圓山空廚
舊址興建廉價航空航廈，不過現在卻傳出這項計畫已經喊停。

去年底桃機才因為花700萬出國考察被立委批評，當時桃機回應，是為了考察其他國家廉
價航空航廈的運作，絕不是隨便消耗預算。現在興建廉價航空航廈的計畫喊停，民眾氣憤
地說，考察也考察了，錢也花了，玩也玩了，然後說要暫緩，根本是「騙肖」。

對此，桃機副總經理溫永松表示，主要是配合整體的民航政策，所以這個計畫才會暫緩推
動。至於，舊圓山空廚地點，並不會繼續閒置，溫永松指出，相關的地點已經規畫給華膳
空廚使用。不過，對於要暫緩到什麼時候，目前沒有答案。

聯結：

http://www.twairinfo.com/news_detail.php?id=18709&year=02&month=02&day=20&searchmode=0

--
                           沒關係就找關係

                           找關係就有關係

                           有關係就沒關係

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.29.32.164
推 JakeMcGee:根本沒花到700萬....
→ EMU300:不蓋是值得稱讚的 :p
→ fushi:還有一堆閒置雞場
→ coolfish1103:不過本來就不需要這個航廈...
推 Chungli28:T1T2本身就是廉價航廈了（就費率而言）
→ NCC1305:喊停難道不能算是出國考察後的結論嗎?
→ FrankLP:關西機場表示: 怎麼不學我?
推 HANABI727:大家都很反對蓋的樣子？
→ HANABI727:如果不需要 為什麼還一直喊要蓋T3阿？
推 kuma660224:問題是做出不蓋的理由，和考察一點關係也沒有。
→ EMU300:蓋T3把國內兩大的聯盟航空分別插在兩航廈，剩一個就其他的
→ EMU300:這樣對轉機及航廈經營(可委由航空公司經營)才是最有利的
→ EMU300:國外很多都是這樣的操作模式 例如星空航廈 天合航廈之類的
→ aahome:廉航 就放到花蓮 或是西部利用低的機場吧..
→ casperlau:新竹？似乎還不錯.....
推 Chungli28:正是因為要蓋T3,所以多蓋LCC航廈有點重覆投資
→ chewie:T3是全新的正常航廈 可以處理下一個二十年或更長的運量市場
→ chewie:廉航航廈說難聽點 一個鐵皮屋也就夠了..
推 Kazamatsuri:KIX T2表示：
推 robinlee528:不過這樣的話，新改好的T3給天合或星空會搶破頭吧?
→ coolfish1103:不就 CI/BR... 有啥好搶的... 也沒幾家在飛 (誤)
→ aahome:有飛台灣的就真的只有那幾家而已...
推 aiyowaya:鐵皮屋蓋一蓋，也會讓想搭廉航的人消一下火啊
→ aiyowaya:也會在行前想想，萬一我買這便宜票，到時出包要睡鐵皮屋
→ aiyowaya:就不會想買，也是不失為一策略
推 larailing:就T123+其他機場就夠了 沒必要特地蓋個專門的
推 owenx:T1T2外觀和設備比關西機場的T2廉價航廈還廉價...考察個屁XD
推 HANABI727:請問aiy為什麼要讓想買廉航的人消火？
→ HANABI727:讓本來想買廉航的不想再買的原因是？
推 iamkher:好扯! 果然是台灣.....
推 lawson:等待T3蓋好啟用後 政府曾說不排除把T1改停放廉航班機專用
推 aiyowaya:那是在還沒改裝前說的，花那麼多錢改裝不至於停廉航
推 rushhour:一航廈停廉航有什麼不對? 為了降低對廉航的收費而花大錢
→ rushhour:去蓋一個爛航廈 成本無法回收 為國外業者作稼 這才不對
推 HANABI727:用一個爛航廈來迎接來台觀光的旅客?推廣觀光?短視近利
→ kougousei:廉航航廈本來就不用蓋太好 不然還叫廉航航廈嗎?