[新聞] 桃機廁所特優標章醜 交長令撕

[rgx (teddybear)]

桃園國際機場女廁所獲評鑑為特優，但因特優標章太醜，交通部長葉匡時下
令撕去，並認為台灣人要好好加強美感訓練。

桃園機場女廁被桃園縣衛生局評為特優，並在廁所入口處，貼上醒目的標章
，昨天葉匡時友人發現認為很不搭調，拍照傳給葉匡時。

葉匡時認為特優標章很醜，立即要求機場公司改善，桃機公司也馬上撕去特
優標章。

桃機公司說，衛生局張貼標章時未知會桃機公司，張貼的位置也不妥當。

葉匡時則認為，台灣人要好好加強美感訓練。

http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/7779620.shtml

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 72.93.37.251
推 alskdj:白x浪費錢 沒人會去注意這東西的美醜吧
→ alskdj:雞蛋裡面挑骨頭 當兵當太多？硬是要挑出缺點來改進
→ IkarusWillie:未知會就在別人的地盤亂貼東西，就算衛生局是公廁
→ IkarusWillie:主管機關也不宜吧...
→ egg1300728:評公廁時桃機公司應該也有陪督人員吧?應該是溝通不良
→ jacklee340:登機門的航班資訊配色也很醜阿  要不要也改一下
→ chewie:GJ! 台灣人這方面的確是欠缺美感 尤其是公務單位
→ chewie:http://goo.gl/IAvyh 經典案例
噓 kudo070125:這個要不要下令敲掉http://tinyurl.com/bte8d7l
→ kudo070125:哪個國家乘客會覺得這種配色好看??
→ hicker:這個問題在哪??
噓 eltonbibi:葉匡時友人是哪位？
推 Deming:台人美學教育太弱是事實
推 wilsonko:1樓充分體現了台灣人美學教育的精髓~能用就好
→ wilsonko:其實也不是只有機場~很多建築也都.... 敗絮其外
推 eco100:醜的東西可多著
推 alskdj:樓樓上美學大師，美感這種東西本來就一線之隔。我愚昧不知
→ alskdj:請賜教什麼叫做美感。
→ alskdj:什麼叫做美學教育，美有通則嗎?有一個定律嗎?
推 alskdj:這件事情事實上就是官員拿桃機來炒作自己最近被弄臭的國道
→ Chungli28:美學確實是有一些基本的原則
推 JakeMcGee:前面chewie貼的的確經典 一般人都會覺得很醜吧
推 eco100:台灣會醜 不是沒道理 因為大部份的人不覺得醜 不在乎
→ kalmia:那登機門航班指示怎麼一直沒改，學香港機場只學半套
→ kalmia:話說樟宜機場還以當時中正機場為學習對象，想不到三十年過
→ kalmia:去了，桃機還是原地踏步…
推 robinlee528:推香港機場的gate顯示幕，簡潔大方一目瞭然
→ cppwu:交通部長管這個..
推 ppstation:台灣公共建設標準=能用就好, 落漆更好
→ ppstation:要擠身先進國家就是要比標準和細節! 交長撕得好
推 wilsonko:美醜當然每個人都有標準,可是當多數人都不舒服的時候
→ wilsonko:就不美了~~只是台灣人常選擇視而不見
→ kalmia:不管說政府不做事，管了嫌管太多，公務員難為
推 WayWayWay:台灣美學教育真的是非常慘  看看新式車牌 交通部？
→ AndreYangMan:教到一堆人不知美感為何物的美學教育本來就失敗無誤
→ AndreYangMan:大概美術課都被借去當考試課了吧
噓 Giuliani:圖呢
推 painkiller:我是部長我最強
推 ppstation:台灣的建設連大陸人都覺得醜
→ willychn33:中國的建設台灣人也不見得覺得好看
→ kudo070125:這樣五十步笑百步有比較好嗎? 醜就醜 承認自己沒美感
→ mykorianda:推推推推推！
推 navyMusician:chewie拿草稿來是要表達啥？你家鴿子多久沒餵食了?