→ kudo070125:哪個國家乘客會覺得這種配色好看?? 03/22 10:04
→ hicker:這個問題在哪?? 03/22 10:05
推 alskdj:樓樓上美學大師，美感這種東西本來就一線之隔。我愚昧不知 03/22 13:19
→ alskdj:請賜教什麼叫做美感。 03/22 13:20
→ alskdj:什麼叫做美學教育，美有通則嗎?有一個定律嗎? 03/22 13:21
推 eco100:台灣會醜 不是沒道理 因為大部份的人不覺得醜 不在乎 03/22 13:37
→ kalmia:那登機門航班指示怎麼一直沒改，學香港機場只學半套 03/22 13:58
推 wilsonko:美醜當然每個人都有標準,可是當多數人都不舒服的時候 03/22 15:59
→ wilsonko:就不美了~~只是台灣人常選擇視而不見 03/22 15:59
記得以前網友分享過這張圖
http://images.plurk.com/gbDS-6stNjd64qskCUif7txlDG0.jpg
→ benedict0124:字型也很有事 03/23 12:21
→ microee:可惜大家都不是交通部長友人，要不然桃機 03/23 12:24
→ ttnakafzcm:很亂 = = 03/23 12:28
→ coolfish1103:訊息太多雜亂沒有重點。 03/23 12:28
→ willychn33:沒有好看 但也不覺得難看 03/23 12:40
→ muse1313:顏色很雜....好醜 03/23 12:42
推 AdPiG:字形還好吧，為什麼要配個淺藍色呢... 03/23 12:45
→ AdPiG:不過是我的話我會學HKG一樣英文就英文中文就中文 不同時顯示 03/23 12:46
→ hicker:在實用至上的前提之下 美感啥的就可以先放一邊了 03/23 12:50
→ hicker:基本上 美 這種抽象的東西 也沒個標準答案的 03/23 12:51
→ kudo070125:問題我覺得這個也不實用耶 Y 03/23 12:56
→ kudo070125:香港那個沒寫出過多資訊才真正實用 03/23 12:57
→ fatmay:可惜大家都不是交通部長的友人，要不然桃機就有救了～ 03/23 13:01
→ abc480528:實用與美觀並非無法兼得吧 完全無法認同什麼實用至上、 03/23 13:18
→ abc480528:美無定義所以就應擺一邊的看法 很多細節就是這樣被放掉 03/23 13:18
推 ppstation:拜託台灣去抄別人好嗎？ 03/23 13:26
推 sausalito:其實就直接抄別人的就好 這種顯示方式應該沒版權問題吧 03/23 14:02
推 wojciech:我覺得有個地方也許可以修正一下。像「航空公司」「班次 03/23 14:12
→ wojciech:」「時間」跟「目的地」這幾個字應不需要再提示吧？都在 03/23 14:13
→ wojciech:機場裡了，難道真有人看到越南航空會不知道這是一間航空 03/23 14:15
→ wojciech:公司？寫「往胡志明」大家會不知道那是目的地？ 03/23 14:19
→ kudo070125:沒錯!! 就像香港那樣 誰不知道BANGKOK是目的地? 03/23 14:20
→ kudo070125:而且大多人都看航班編號就能找到正確登機門了 03/23 14:21
推 AuroraSky:圖上四個機場的顯示板，有哪個比TPE來得不實用？ 03/23 14:45
→ AuroraSky:特別是HKG的顯示板，簡單明瞭，大概就只差在不能像TPE 03/23 14:47
→ AuroraSky:玩政令宣導跑馬燈 03/23 14:48
→ hicker:政令宣導這東西往往也是最多餘最不實用的.... 03/23 14:49
→ hicker:所謂的實用 以指示牌來說 就是在最簡單扼要的前提下 03/23 14:50
→ hicker:精準提供使用者所最想知道的東西 桃園機場在這部份還待加強 03/23 14:50
→ kudo070125:跑馬燈最沒必要!! 旅客匆匆經過確認航班登機口就走了 03/23 15:37
→ kudo070125:誰要傻傻一直在站在顯示器下盯著政令宣導看?? 03/23 15:37
→ kudo070125:又好比北捷很愛用跑馬燈顯示"列車進站作業請搭....." 03/23 15:38
→ kudo070125:訊息還沒跑完乘客都走掉了 有意義嗎? 03/23 15:39
推 Earl:不會，看到列車進站作業中，就知道該用跑的了XD 03/23 15:40
→ hicker:不是該用跑的 而是知道該等下班車 因為這班已趕不上.... 03/23 15:42
→ kudo070125:其實乾脆就跳掉顯示下一班三分鐘好了免得大家衝(離題) 03/23 15:43
版面配置也是我百思不解的地方
以香港為例 Bangkok這麼大的字樣擺在中間
航班編號和登機時間以同等字級顯示在最上方
反觀台灣的卻把目的地擠在右上角
字體還比航空公司名稱小
加上雙語並排 要辨認目的地和登機時間實在吃力
但是螢幕正中間那麼大一片
只用了一半的空間寫了大大的航空公司名稱和航班編號
然後"以下空白"
空了一整片藍色不知道要幹嘛 然後把其他資訊全擠在最上面
實在很好奇是誰設計的
※ 編輯: kudo070125 來自: 114.24.110.85 (03/23 15:48)
推 puec2:大概是電腦上看起來很有質感 就像有的人喜歡在深藍底 03/23 15:56
→ puec2:的投影片上面寫紅字 而屢勸不聽 幫他改成白的還會改回紅字.. 03/23 15:57
推 Timk:深底淺字看起來比較舒服.淺底感覺就很刺眼,太亮了. 03/23 23:18
→ kudo070125:這個人一定沒學過色彩學 03/23 23:29
→ TSUBASA400:一樣是台灣的國際機場 松山這樣顯示方式就不錯啊~ 03/24 01:20
→ Timk:松山真的好很多.桃機那個航空公司Airlines班次Flight No.的字 03/24 09:40
→ Timk:真的很冗... 03/24 09:41
推 zoex:桃機的設計理念，擺明就是拿鐵路那套來用，下方空間是為了放 03/25 10:56
→ zoex:之後的班次等等，問題是火車站和機場的運作方式根本不同 03/25 10:57
推 zoex:公務員的做事方式就是拿現有東西隨便改改交差了事就好 03/25 10:59