作者cgy (北台灣東部丘陵線籌備處)
看板Aviation
標題Re: [新聞] 嘉義飛日本 525包機首航
時間Thu Mar 28 20:50:35 2013
: 推 Chungli28:夜間時段只能靠客運巴士吧,各國機場都一樣 03/28 14:02
: → iqeqicq:日本的縣級機場只有名古屋、福岡和新千歲比較有搞頭。 03/28 15:40
: → iqeqicq:名古屋有遷建過,福岡僅靠一條跑道撐,新千歲是軍民合用 03/28 15:42
: → pinkidd:看日本地圖,日本機場多到可怕,每個小島都有機場 03/28 15:59
: → iamkher:但日本國土大阿 台灣不需每個城都有 03/28 17:08
就整體來說
日本平均300km就有一個國際機場,這還是平均值,瀨戶內海可能還遠低於平均
其實以秋田人口..32萬人,以尚未合併的台南市77萬人口好像又沒這麼過分
台南要個飛定期包機機場好像又沒這麼過分。
其實發現日本陣子瘋狂發展機場,原因是日本有個國土發展計畫,叫做自立生活圈
計畫,這應該是要減緩人口往大型都市集中,平衡國土發展,基本上就是希望居民
可以在該生活圈完成所有的需求,就是可能以秋田市為發展中心周邊聯合角館等
這樣的生活圈模式。
但是這個生活圈模式可能還要接受考驗
所以OZ/KE狂飛大概也沒差,因為本地業者專注在那幾個大城市足夠,如果我在那邊獲利
就已經足夠,何必要去政策配合其他機場,況且投入不一定能賺錢。
但台灣目前國土開發政策是要學日本那招自立生活圈還是集中火力,說真的看不來
應該說沒有一個中心政策去支持國土開發願景,所以就是給民意代表上下其手的時候
,看起來是分散但是又集中火力,簡單來說就是說什麼作什麼。
: → aahome:台灣薪水如果漲一倍 誰不想搭國內線飛機 問題在這邊吧... 03/28 18:58
: → iqeqicq:都嘛搭高鐵~桃園就有CI&BR報到櫃台,左營也該好好跟進 03/28 19:33
: → iqeqicq:另外若南港高鐵站完工的話,也可考慮新增松山機場報到櫃台 03/28 19:35
--
運輸視野粉絲專頁(歡迎按讚!!)
http://ppt.cc/Mhgz
相簿
http://photo.xuite.net/chenkyen
運輸也可成為旅遊的主角
http://blog.xuite.net/chenkyen/blog
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.34.204.76
推 starbuckser0:推沒有中心政策去支持國土開發願景,所以民代上下其手 03/28 20:54
→ starbuckser0:嘉義這則多看幾篇報導就會知道是幾位前後民代的拉扯 03/28 20:54
→ starbuckser0:拉到的說爭取辛苦好幾年,反對的說反正又飛不了幾班.. 03/28 20:55
→ starbuckser0:但無論當地民代成功與否,班機又不會轉去TPE或KHH 03/28 20:57
→ starbuckser0:(或者說轉這一兩班又沒用)包不包對TPE幾乎沒影響吧~ 03/28 20:58
推 iqeqicq:值得一提的是,戰時這些小機場可被徵用為空軍基地 03/28 22:13
→ iqeqicq:話說日本好像沒有戰備跑道的說~小機場可以小兵立大功 03/28 22:14
→ iqeqicq:日本高速公路多半是高架,且經過地震帶,不宜鋪戰備跑道 03/28 22:16
→ iqeqicq:日本似乎也不迫切需要戰備跑道 03/28 22:20
→ iqeqicq:機場跑道毀了還可以靠老美航母代打 03/28 22:21
→ vesting:日本漫畫家好像是比較希望新幹線通車... 03/28 23:08
推 sanro0509:但現實上載客量就... 而且那些機場的硬體設備又... 03/29 00:05
推 gitans:推,真的是政策不明給了政客上下其手的大空間啊! 03/29 01:12
→ leritas:應該說政客為了上下其手 而故意使政策不明 03/29 09:16
民意機關不會制定政策
制定政策是行政機關,要不然行政院底下的9部4會...要幹嘛
※ 編輯: cgy 來自: 140.113.12.137 (03/29 13:01)