Re: [分享] 長榮航空-星空聯盟塗裝機身正式曝光

[PCH800618 (PO)]

※ 引述《iqeqicq (被河蟹的杯具)》之銘言：
: 印尼航空表示：這不公平啊！明明我在2010年申請入ST卻要拖到2014年，
: 我到現在還不能名正言順的貼上ST的貼紙沖沖喜......
: 你長榮可是在2012年為了尬咱們GA的同盟CI才申請入SA，就只花了約一整年順利入盟
: 華航也跟咱們同年申請入ST的，也是約一年正式入盟
: 人家好想早點貼ST的貼紙，不管啦（胡鬧中）

聯盟不是想加入就必須要所有的成員都接納。

長榮雖然是去年才簽訂MOU，但預計入盟的聲音早在2011年就有跡可循。
更何況入盟準備期依照航空公司體質有不一樣的結果，快則1年，慢則2至3年。

明明之前你講GA的時候我就有提過他們自己IT整合的問題才讓入盟延後。
整體來說今天並不是SkyTeam不要，是GA自己作業不及。
貼不上聯盟logo請自己負責，胡鬧有個屁用 =  =+

: 斯里蘭卡航空表示：我有國泰老大哥保薦入OW，東南亞就會形成六家航空三足鼎立之勢
: 我有馬航當我的麻吉，左打SA泰航與新航，右踢ST的越航及印尼航空
: 馬航前輩你行行好，借一下你的OW貼紙啦，拜託拜託～
: 卡達航空表示：我有英航老大哥保薦入OW，
: 以後就可以跟約旦航空一起對付ST的沙烏地阿拉伯航空、中東航空
: 還有SA的土耳其航空、埃及航空，爭奪阿拉伯航空界市場
: 順便在阿拉伯聯合大公國的阿酋、阿提哈德二虎相爭中見縫插針
: 不知道可不可以跟約旦航空借一下OW的貼紙沖沖喜啊？

第一，東南亞和南亞其實被分在不同的區域。
UL和QR重點還有透過兩家航空業者綿密的印度航網可以彌補Kingfisher的挫敗。
左打右踢講歸講，實質在競爭市場中就算同在聯盟也還是會互踹。
不同聯盟間成員還是可能會有商業合作的協議，聯盟不是唯一解藥。

對聯盟的想像不要太超現實，商場上沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人。

第二，如同前面所說，現階段未能入盟不是聯盟不給機會，是自己作業進度慢。
貼紙說，這實在是...呵呵。

: 印度航空表示：嗚嗚～人家很久以前有滿腔熱情加入SA的說，最後還是功虧一簣
: 但很高興聽到SA即將有新血注入，長榮小老弟我只能含淚祝福你了～

如果航空公司背後有市場，就算表現平平聯盟也會搶著要。
功虧一簣為什麼？問他們自己吧。

然後後面那句邏輯完全不通，「含淚祝福」這種的忽略。

: → iqeqicq:我為沒風度的人感到極度可恥、可憎                       06/07 09:37

或許這個板對於新人參與討論真的給予的空間並不多，反而形成類專業的霸凌。
但是我站在管理者的立場實在是很難真的不開口講一些話。

今天我覺得透過發文、推文、回文其實都是學習的過程。
如果誰說錯了真的也是在下面就會有人補充挑出錯誤的地方。
一次錯誤可以接受，但是第二次又犯同樣的錯誤，到底有沒有從錯誤中學習？
更何況發言究竟是不是有所本，我想大家應該也很清楚。
推歪這種事我只能說謝謝你的補充，但我想你的補充真的無關或是大家都知道。

航空的圈子其實很現實，很多看不見的現實都存在著，不是靠想像就能過日子。
天馬行空的想像或許不是錯，但這個圈子並不適用這個。

我能明白聯盟關係讓人感到高度興趣，但聯盟永遠不是航空經營的萬靈丹。
不是所有事情都跟聯盟有關，沒有聯盟對於航空業經營也非萬萬不可。


最後只能說，現在在未來板規的討論中針對這樣的狀況真的就是得水桶了。
Well, wait and see~~


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.192
推 kelpiejo:我覺得推文資訊有錯被指正的話，不自己更正水桶剛好而已
→ kelpiejo:畢竟這個板除了眾大大之外，更多讀者不一定有能力偵錯
→ kelpiejo:更別提到有人會google到這些文章，提供錯誤資訊牽連甚廣
推 yodi:推! 這個版是讓新人來發問,跟老鳥一起討論! 這才是航空版啊
推 pokkygame:1不能不推！板主加油！
推 toojooken:入盟這事遠比外界想像複雜，綠地球這種衝法在業界很少
→ toojooken:見的。對老公司而言，IT整合是個重大issue，但真正的關
→ toojooken:鍵在於如何擺平內部山頭。
        或許是我還沒有很懂，想請t大解惑綠地球的衝法。
        我想應該很多人也有類似的疑問，畢竟看似一帆風順就簽約即將入盟。
→ iqeqicq:還是要各位先進及前輩幫我再三糾正了
→ iqeqicq:總覺得我會變成「多做多錯、少做少錯、沒做就沒錯」
→ bockychen727:你只是大部分都做錯所以有這種感覺吧
推 kodamahope:我覺得說錯沒差啊，被指正就裝死才是被靠北的主因啊，
→ kodamahope:這樣跟空想派大師truespace有什麼差
推 kenny53:還有人問我IQ跟TRUESPACE是同個人嗎..
→ forcetrain:推~~
推 LoseProphet:iq:一起參與討論  有錯就認錯(我也常犯錯)就是了
推 LoseProphet:相信大家不是personal的在批評  而是對"不回應"這事
        我覺得有勇氣發表意見很好，但是正確性和實際性還是要顧。
        另外就是如同大家所說，被指正的同時可以回應一下。
推 myself3217:版主終於看不下去了
推 myself3217:To iq：不是叫你禁言，而是請你不要東扯西扯亂亂扯
→ myself3217:多看看版上別人的文章和回覆，可以學到很多東西
→ myself3217:總比一直歪樓被大家釘還好
        不是終於看不下去，是試圖回應卻沒有好的結果。
        如果之前的勸有效我又何必一兩週就來苦口婆心一次QQ
推 puec2:小心大部隊來 淹死你們
※ 編輯: PCH800618       來自: 140.112.4.192        (06/07 15:13)
推 Centurion:小聲問 我漏看了什麼嗎？怎麼看不太懂iq怎麼了
推 ttnakafzcm:我承認我酸了點   不過一再的錯誤根本...
→ ttnakafzcm:被指正之後還社后   那我還真的不太能接受
→ ttnakafzcm:畢竟這是專業看板  有不少人在這邊找資料
→ ttnakafzcm:如果被誤導了 要算誰的錯?
推 vallier:板主真的用心良苦耶～導入良善又專業的氣氛，感謝+致敬!
推 cgy:綠地球企業經營模式不難理解...為什麼入盟速度這麼快