看板 Aviation 關於我們 聯絡資訊
佩慈近日在微博炮轟長榮航空,稱該企業在台灣時如母親具有「愛的味道」,不料一到北 京便走樣酸臭,為弟弟吳立文捍衛發聲:「欺騙後補的客人已經有位,買商務艙即可,隨 後又將位置讓給在關櫃後晚到的客人,很訝異居然還可以這樣狡詐!」對此長榮航空回應 ,表示是將座位提供給已訂位之旅客。 7日晚間吳佩慈開罵,解釋為了愛狗漢斯生病,和經紀人暨弟弟吳立文預計從北京返回台 灣,她早前已訂到機票,弟弟為了搭同班機到現場候補機位,卻徒勞無功,她寫道:「欺 騙後補的客人已經有位,買商務艙即可,隨後又將位置讓給在關櫃後晚到的客人,很訝異 居然還可以這樣狡詐!」 ▲▼吳佩慈上傳照片發文開罵。(圖/擷自吳佩慈微博) 據《中國時報》報導,該日長榮地勤表示飛機8點半起飛,並告知商務艙現場排候補機會 較大,吳立文便在晚間7點至機場,「7點半關櫃、地勤清查座位後說有座位,我等到快8 點都沒人理,後來地勤才說沒座位,還硬拗訂位旅客在關櫃前幾分鐘到了。」吳立文說自 己全程站在櫃台前,向現場台灣駐地主任反應後也沒下文,稱該企業處理方式「很另類」 。 ▲▼吳佩慈對愛狗漢斯十分呵護,陪伴牠和病魔奮鬥。(圖/擷自吳佩慈微博) 他表示能解狀況在情勢下會改變,但卻未獲充分告知,無奈道:「為何要胡謅訂位旅客關 櫃前就到了呢?」吳佩慈捍衛老弟,被網友批牽扯兩地太政治化,她反擊只是講明發生地 點,不願意假裝沒事、接受爛服務,「台灣企業到北京就失去了服務該有的精神和態度, 更令我感到羞愧! 而長榮航空廣報室公關課長林司忠對此事回應,表明商務艙確實較容易排到後補,但當天 訂位全滿,並未保證能有座位,「已訂位旅客在地勤人員正準備關櫃時抵達,當然優先將 座位提供給訂位旅客」並堅稱:「長榮尊重已訂位旅客,絕無服務態度不佳。」 --------------------------------------------------------- 旅客沒託運行李還要走去給後補旅客看? 什麼邏輯阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.116.197
willychn33:沒托運還是要去櫃檯不是嗎? 06/09 09:53
bratt2300667:如果有自助報到櫃台的話 是不是就不用去櫃檯了阿 06/09 10:08
fjg23:有位子的話沒有理由不賣他啊! 06/09 10:14
willychn33:對哦有自助的XDD 06/09 10:16
tonylaio:櫃台買商務艙...肥羊來了...還不收下lol 06/09 10:31
inaba100001:感覺就是個被寵壞的藝人盼有特權在亂吠 06/09 10:32
coolfish1103:北京應該不能用自助報到櫃台,有兩本要刷。 06/09 10:32
willychn33:還好吧他是po fb記者自己去抄的 又不是主動找記者抱怨 06/09 10:35
Lindbergh:如果是在北京轉機的話,可以在登機口報到嗎? 06/09 10:36
toojooken:又一個大頭症藝人 就真的是訂位收到滿才不收商務艙後補 06/09 11:26
toojooken:而且當天來機晚到而延誤 有些知情的旅客會晚一點到機場 06/09 11:28
yorker1224:印象候補也會看會員卡等級排序吧。藝人的大頭症 06/09 12:45
kevinl:自從上次參加比賽分數前後不一 不意外 06/09 12:46
awayaway:這誰?不認識~~ 06/09 14:19
Homeshadow:老實說EVA得處理也不怎麼樣... 06/09 15:29
cawaiisaya:一個現場候補,一個已訂好位,飛機延誤而旅客依延誤 06/09 16:19
cawaiisaya:X關櫃時間報到,你覺得誰的優先權較大?哪來的問題 06/09 16:20
Homeshadow:既然會延誤,為什麼要隨便通知客人有位呢~ 06/09 18:29
kerrboy2001:一般旅客碰到多少也會抱怨吧,也不能說大頭症啦... 06/09 19:22
cityport:"現場排候補機會較大" 沒說一定有位啊 06/09 20:12
Homeshadow:當事人敘述來說,長榮有來說有位子 06/09 20:39
Homeshadow:不過這種事情一項都各說各話吧 06/09 20:39
flyover01:當然現在是只有一面之詞,但若是真的訂位已滿幹嘛還鼓勵 06/09 22:44
flyover01:別人先買商務票排候補? 06/09 22:44
toojooken:"已經有位"是投訴者單方面的說法 誰會傻傻擺者一個C位 06/09 23:30
toojooken:不去順水推舟地賣掉? 假如真的"狡詐" 也是會成全這對 06/09 23:31
toojooken:姐弟開開心心去坐C 然後硬把晚到的Y給拒絕掉 既多賺錢 06/09 23:32
toojooken:又可以作順水人情滿足特權心態 豈不妙哉? 但實情的發展 06/09 23:33
toojooken:並不是這樣呀 邏輯稍微推敲一下就知道盲點在哪了 06/09 23:34
Homeshadow:很難說喔~也許那個原本要no show得是高級卡客之類的 06/10 00:56
Homeshadow:最後為了怕得罪卡客而犧牲了散戶,這也不是不可能 06/10 00:56
flyover01:都掛候補了怎麼還會有個C艙位子要銷掉? 06/10 07:24
flyover01:況且整篇文中根本沒講什麼"C艙還有個位子",而是同樣要 06/10 07:30
flyover01:候補,地勤明示"C艙比較容易補到" 06/10 07:30
flyover01:大頭症愛鬧記者亂交稿不意外,但這個case就是標準的over 06/10 07:35
flyover01: booking 06/10 07:35
flyover01:航空公司為了銷位天經地義,但候補的不代表可以蹧蹋 06/10 07:38
cleo19901104:大頭症不意外! 06/10 12:52