推 karans:為何要訂50%的上限？ 07/01 23:33
推 Homeshadow:為什麼要禁止大家在底下推文討論價格？ 07/01 23:35
→ Homeshadow:覺得人家賣得很貴，難道就是不尊重其他人的使用權？ 07/01 23:35
→ Guis:你可以委婉的說~ 但不需要用強烈的字眼 07/01 23:37
→ Guis:50%上限表示最多就是一人一半 07/01 23:38
推 karans:規定分攤改名費買方至多一半的依據在哪？ 07/01 23:43
→ Guis:這是板主討論的結果... 07/01 23:44
推 karans:我不認為這是合理的結果，由板主來決定50%有待商榷 07/01 23:48
→ Guis:閣下認為? 每個人都有自己屬意的數字 07/01 23:50
→ Guis:賣方希望100%轉嫁買方~ 買方希望100%賣方負擔 07/01 23:50
推 virtualcell:最多50%很合理 給版友決定那選版主出來做甚麼... 07/02 00:02
→ traystien:機票不是只能在這邊轉售 50%也還好吧 真的能原價脫手嗎 07/02 00:08
→ ptt246:個人覺得.貴不貴是由買方決定.不是由第三方.也許他就真的要 07/02 00:24
→ ptt246:那一天使用到..而其他間全都沒位置.要不要多花點錢買 07/02 00:25
→ ptt246:這是買方決定的 07/02 00:25
推 asdfghjklasd:不給賣就好了.. 07/02 01:41
→ kolen:這根本限制言論自由，連說貴都不行 07/02 02:24
→ dekirin:說開XX社一點都不過分好嗎 07/02 03:06
推 isaacc:板主很讚啊。況且明明就沒禁止討論價格 07/02 03:51
→ isaacc:我也建議說人家貴的網友，可以舉出佐證，畢竟機票價格浮動 07/02 03:53
→ isaacc:很大 07/02 03:53
推 isaacc:我稍早跟板友買了八月酷航東京，我六月查JAL NH都一萬七上 07/02 03:56
→ isaacc:下而曾取消行程，因此這回心理有底，也重新安排了東京行。 07/02 03:56
→ isaacc:我想促成雙贏是板主的善意，我個人十分感謝。。。 07/02 03:56
推 JCC:改名費不用限制吧 假設我票買8000 賣你一千改名你出 會過份嗎? 07/02 09:37
推 Diemno:版主這麼做很好啊，機票價格本來就是浮動的，覺得便宜的人 07/02 09:47
→ Diemno:自然會買，覺得貴可以不要買，不需要出現那種開旅行社的字 07/02 09:48
→ Diemno:眼吧。況且鄉民只會拿ANA的一萬二出來說，也永遠不會去查 07/02 09:49
→ Diemno:當天真正的浮動票價是多少。重點 -> 大部分鄉民明明不搭 07/02 09:50
→ Diemno:硬是要砲一下賣轉讓機票的人，禁止情緒推文不合理嗎 !? 07/02 09:50
推 Homeshadow:那為什麼要讓這裡變成轉賣機票的平台？ 07/02 10:17
→ Homeshadow:既然有別的地方可以轉賣幹嘛不去 07/02 10:18
→ PCH800618:這個空間還是以討論為主，轉賣只是一部份 07/02 11:06
→ PCH800618:我其實不懂說別人開旅行社的意義在哪，委婉討論價格當然 07/02 11:09
→ PCH800618:可以，但多數狀況在無意中已變成謾罵，對誰都不公平 07/02 11:10
噓 tonylaio:不合理買賣是市場議，好大的官威，你說50就50呀！ 07/02 13:37
推 Homeshadow:不明白為什麼不禁 而要幫助轉售LCC這種行為 07/02 14:06
→ kolen:說人家開旅行社到底怎麼了，我不懂 07/02 18:46
→ Guis:如果看不爽你可以不要點進去看啊... 07/02 21:28
→ Guis:試問... 在下面推文靠北價格的... 有哪一個是"委婉" 07/02 21:30
→ Guis:因為機票是航空板的內容之一，若有更好的轉手點 07/02 21:33
→ Guis:當然可以選擇不要在這賣... 07/02 21:33
推 Homeshadow:那說人家開旅行社、這價格寧願去搭X航是哪裡無禮了？ 07/02 21:38
→ Homeshadow:然後請版主不要隨便放大絕，這樣有失理性討論的風度 07/02 21:38
→ Homeshadow:不算好自己行程隨便買了LCC，這並不值得鼓勵， 07/02 21:40
→ Homeshadow:所以應該禁止在這邊銷售，以杜絕歪風不是嗎？ 07/02 21:40
→ Guis:重點是語氣... 委婉一點可以嗎... (是看不懂中文?) 07/02 21:41
→ Guis:昨天已經解釋過了... 需要天天解釋? 07/02 21:41
→ Guis:現代人以為上班族算好了時間就能去嗎... 07/02 21:42
→ Guis:板上只是提供一個平台... 並不是鼓勵轉售 OK? 07/02 21:42
→ Guis:奇怪捏... 某人很喜歡做思想導引... 到底是怎樣 07/02 21:44
→ Guis:明明沒說的事情就一定要connect在一起 07/02 21:44
推 Homeshadow:那你說的"又一個來開旅行社的"哪裡不委婉？ 07/02 22:01
→ Guis:如果樓上要挑語病的話~ 你繼續吧~ 07/02 22:02
→ Guis:真要說... "開旅行社" 是哪裡委婉啊... 話中帶酸耶 07/02 22:02
→ Guis:針對語氣我們二位板主會斟酌... 不勞費心了 07/02 22:03
推 Seiran:做得好!!! 07/02 23:24
推 billyyeh:因為PTT不能營利阿 07/03 05:45
推 Diemno:好像有點扯遠了，里程買賣不也是營利嗎? 07/03 09:29
推 sean0811:只能給版主一個讚！辛苦了！！ 07/03 11:51
推 gargamel:推 謝謝 07/03 14:10
→ kolen:樓上版主的語氣也真的是委婉到不行 07/03 14:43
推 stanleychou:真的覺得版主很辛苦，也很客氣了，今天有這樣的規定出 07/03 14:56
推 stanleychou:來，相信對那些買了LCC機票，卻臨時被指派工作的人是 07/03 14:57
→ stanleychou:個福音，沒人會笨到拿這種機票商來賺錢等著被炮轟，會 07/03 15:00
→ stanleychou:放上來的價錢99%比外面都是比自己訂便宜的，更別說是 07/03 15:02
→ stanleychou:那些版友買不到還硬拿出來的日系航空機票價位來嗆聲 07/03 15:03
→ stanleychou:不是每個人都住台北，不是每個人都想從松山飛，每個人 07/03 15:05
→ stanleychou:價值觀不同，在不營利的前提下，多些比外面便宜的機 07/03 15:07
→ stanleychou:票供版友選擇有何不好？台灣人幫台灣人總比錢送給國外 07/03 15:09
→ stanleychou:好，我相信還是有人聽不進去，但既然是版規，我會乖 07/03 15:11
→ stanleychou:乖遵守，還是再說一聲，辛苦版主們了。 07/03 15:20
推 sculsy:版主辛苦了 07/03 20:15
推 Earl:價格的限制不合理，會在這裡買機票的人基本上都有查價的能力 07/03 21:46
→ Earl:而且能靠買廉價航空機票轉賣賺錢的人我覺得有夠神 07/03 21:48
→ sharp100:我真的不覺得說開旅行社有什麼不妥？有任何貶意嗎？ 07/06 23:42
→ sharp100:但G板主推文中的語氣和用詞卻著實有爭議 07/06 23:45
→ sharp100:難道這樣的推文反而被允許嗎？真的好委婉 07/06 23:47
推 Homeshadow:除了這些爭議，這麼多反對意見，版主還要一意孤行？ 07/07 05:22
→ Guis:我承認我就是針對他的推文... 因為推文在前面已經做出解釋 07/07 18:31
→ Guis:且原文是"避免"意指請盡量不要... 07/07 18:32
→ Guis:我不知道追著"勸告"的語句說就是"禁止"到底意義何在 07/07 18:33
→ Guis:老實說這件事情我跟P板討論很久... 07/07 18:34
→ Guis:不希望淪為"民粹"就是要人靠北就要出來處理... 07/07 18:35
→ Guis:但是真的是板上的需求就是這樣嗎? 07/07 18:37
→ Guis:還是這只是少數板眾的特殊見解? 07/07 18:37
→ Guis:我跟P板的大方向一直都是盡量不干涉相關討論內容 07/07 18:39
→ Guis:日前出面干涉這事... 已經讓許多網友來信覺得我們管太多 07/07 18:40
→ Guis:反正做與不做都會有一群人出來叫... 07/07 18:41
→ Guis:這就是板主群會面對到的事情... 07/07 18:42
→ PCH800618:公共政策不可能滿足所有的人，有需求我們就盡力去滿足 07/07 20:03
→ PCH800618:至於尊重，請顧慮到賣家、他人感受，這部份有被私下反應 07/07 20:04
→ PCH800618:大家用詞越來越犀利尖銳，是不是因為我們管板不當呢... 07/07 20:08
→ sharp100:靠北這樣的字眼使用在管理上難道沒有不當？ 07/07 21:03
→ sharp100:給自己也給他人一個愉悅舒適的看板空間。 07/07 21:05
→ Guis:如果您要繼續針對文字遊戲的話請便吧~ 07/07 21:15
→ Guis:如果是針對該詞~ 我是用得很直接... 所以實有不妥 07/07 21:16
→ Guis:請問還有其他意見嗎? 07/07 21:16
推 Homeshadow:本來酸不酸就是文字遊戲，版主想要管別人的文字， 07/07 21:53
→ Homeshadow:就不要怪別人都在文字上跟你討論 07/07 21:53
推 Homeshadow:說真的，我覺得尊重版主的裁量，所以我本來已經不打算 07/07 22:04
→ Homeshadow:繼續回應，但覺得其他文章中，也有一些踩線的文字， 07/07 22:06
→ Homeshadow:如果機票交易文章特別要求這點，其他文章也應該這樣。 07/07 22:07
推 Homeshadow:其實個人覺得，這裡很少有人是故意要酸人，有些時候只 07/07 22:13
→ Homeshadow:是直率的表達出看法，也大都還是理性討論吧 07/07 22:14
→ sharp100:惱羞成怒者完全沒有擔任板主的條件 07/08 07:50
→ sharp100:以後出現用詞不當的推文或回文被懲罰，是否能申訴是文字 07/08 07:53
→ sharp100:遊戲？只准州官放火？ 07/08 07:53
→ sharp100:如果同P板主一樣的理性管板，不會一堆人針對你的文字玩遊 07/08 07:55
→ sharp100:戲，別只檢討別人，要頭就要有勇氣受評，不論是否有給職 07/08 07:57
→ Guis:可以~ 歡迎到組務申訴 07/08 21:35
→ Guis:這件事我自認無法滿足個體的需求 07/08 21:35
→ Guis:但我自認我處理的問心無愧 07/08 21:36
→ Guis:但我一開始一直很強調的是語氣... 07/08 21:37
→ Guis:有人搞清楚嗎? 有搞清楚需要讓我下重話? 07/08 21:38
→ Guis:我很慶幸還是有許多板友看清楚板主群在寫什麼 07/08 21:39
→ Guis:以及板主群的訴求為何這是值得慶幸的 07/08 21:40
→ Guis:至於刻意曲解或是針對特定文字者~ 我只好不予置評了 07/08 21:40
→ Guis:身為板主，我可以先跟有意見的人解釋 07/08 21:48
→ Guis:但不代表我必須全盤接受刻意的曲解 07/08 21:49
→ Guis:我也自認我的脾氣沒有好到做為一個濫好人 07/08 21:50
噓 sharp100:只好噓了！只看得到對自己有利的 07/08 22:01
→ Guis:只好請您到組務板申訴我不適任板主了 07/08 22:05
→ Guis:某些人也只看到自己不想看到的~ 卻只檢討板主... 07/08 22:07
→ Guis:想要吵一吵有糖吃~ 沒糖吃就來檢討板主~ 07/08 22:07
噓 sharp100:你看到哪位要糖吃了？P板主繼續默許G板主這樣的發言嗎？ 07/10 08:44
噓 sharp100:身為板主在板上要有凡事先自我檢討的能力，且對於管理應 07/10 08:46
→ sharp100:完全不帶個人主觀判斷及意氣用詞吧？？？ 07/10 08:47
→ Earl:嗯，誰想吃糖？什麼是糖？要不要講清楚？ 07/10 19:22
→ Guis:我沒有特定指任何人啊~ 如果不是特定人就不要對號入座了 07/10 23:15
→ Earl:不是特定人就沒有知道板主講這些話意義的權利了嘛？ 07/10 23:40
→ Earl:請問什麼是糖？誰在檢討板主？ 07/10 23:41
→ Guis:我所謂的糖~ 就是板上有某些人不買又喊貴... 07/10 23:50
→ Guis:今天板主出來制止... 就覺得板主出來管這個很沒道理 07/10 23:51
→ Guis:覺得板主用規範限制這個很沒道理... 07/10 23:52
→ Guis:試問... 今天板主若同意了這樣的行為... 07/10 23:52
→ Guis:是不是又會有另外一派人出來說板主都不管事情? 07/10 23:52
→ Guis:板主只是說"避免使用"就直指板主禁止.限制 07/10 23:53
→ Guis:板主解釋過後... 還是沒變... 07/10 23:54
→ Guis:板主建議"避免使用"的語句... 被拿來當推文... 很好玩嗎? 07/10 23:57
→ Guis:這一串裡面持反面意見的karans還來信討論... 07/11 00:02
→ Guis:我們這邊也有跟他說明板主群的立場請他見諒 07/11 00:03
→ Guis:一開始好聲好氣用解釋的... 被莊孝維...我承認我火氣是上來了 07/11 00:04
→ Guis:我也不是什麼聖人... 我也想為P板和我想出來的規範defense 07/11 00:05
→ Guis:解釋被當空氣 / 建議避免使用的字詞被當推文來玩... 07/11 00:06
→ Guis:我不知道我還有什麼好保留的... 07/11 00:06
→ Guis:P板和我的用意...是希望善意賣方不再被無情又帶酸的字句攻擊 07/11 00:07
→ Guis:直到今天~ 還是有板友不知是有心還是無意持續攻擊此政策 07/11 00:09
→ Guis:如果有人是針對上面推文"靠北"二字... 我承認用字確有不妥 07/11 00:15
噓 Homeshadow:為什麼有人會反對？難道不會自我檢討一下？ 07/11 00:15
→ Homeshadow:大家本來就可以有不同意見，你以為大家都是無聊？ 07/11 00:16
→ Guis:很奇怪~ 那善意的賣方就是被大家欺負好玩的嗎? 07/11 00:16
→ Homeshadow:公告裡面的範例，有人覺得不妥，當然會詢問，結果你連 07/11 00:17
推 PCH800618:政策是我們討論的，針對部份內容我們有在討論修改 07/11 00:17
→ Homeshadow:解釋都不肯好好解釋？還是你自以為已經解釋清楚了？ 07/11 00:17
→ Guis:那我推文第四句的內容寫了是白寫? 07/11 00:18
→ Guis:請"盡量避免"也是寫假的? 07/11 00:18
→ Homeshadow:就是因為那句，但其他人覺得你的範例並不是這樣的， 07/11 00:19
→ Homeshadow:才會提出來問 07/11 00:19
→ Homeshadow:盡量避免+底下有罰則 這樣是什麼？ 07/11 00:20
→ Guis:那你的推文是怎樣回我的...你要不要看一下? 07/11 00:20
→ Guis:所以板主會"討論"也是寫假的? 07/11 00:20
→ Homeshadow:然而看來最近的買賣文推文，你也沒有執行罰則啊~ 07/11 00:21
→ Guis:板主群有說"一定"會怎樣怎樣嗎? 有寫得很死嗎? 07/11 00:21
→ Guis:你看... 一開始限縮出來唉的是你... 不罰也是你 07/11 00:21
→ Guis:如果我跟P板罰了... 你是不是又有話講? 07/11 00:22
→ Guis:因為這篇公告... P板跟我都很小心地在看交易文推文要怎麼處理 07/11 00:24
噓 Homeshadow:你要罰就罰啊，既然是規定就執行啊，對規定內容表示意 07/11 00:24
→ Guis:有些人不要當作板主群都沒在看... 誰誰誰推了啥... 07/11 00:24
→ Guis:都你的話... 07/11 00:24
→ Homeshadow:見，和反對依法行事是不一樣的，請弄清楚 07/11 00:25
→ Guis:現在又依法行事了? 真的都你的話 07/11 00:26
→ Homeshadow:你要不要搞清楚，是誰先開始放大絕、情緒失控？ 07/11 00:26
推 PCH800618:夠了吧，這件事我們都一直有在關注也有在勸導... 07/11 00:26
→ Guis:抱歉~ 恕我駑鈍... 您的標準到底在哪? 07/11 00:26
→ Homeshadow:依法行事和質疑規定內容完全是兩回事 07/11 00:27
→ Guis:所以到時候你在處罰文噓文大概也是您的自由了吧 07/11 00:28
→ Guis:那我說P板和我都有在看... 有在討論... 不知道OK不OK啊? 07/11 00:29
→ Guis:反正罰則本來就是板主討論後認定之... 07/11 00:29
→ Guis:這空間一直都很大... 是您自己限縮了自己的空間 07/11 00:29
→ Guis:什麼字詞該用.不該用... 大家都成人了不需要教吧 07/11 00:30
→ Guis:已經勸導了還用... 那叫做白目 07/11 00:30
→ Guis:我不知道善意賣方是為什麼要接受這樣的汙辱? 07/11 00:37
→ Guis:這只是提供一個平台，也說了不歡迎想要轉賣圖利的人 07/11 00:38
→ Guis:當然~ 交易文也曾經出現想轉賣牟利的人 07/11 00:41
→ Guis:這種被噓爆我沒話說... 但板上的現況是... 07/11 00:41
→ Guis:多數的人是因故去不成必須要來轉賣... 07/11 00:42
→ Guis:但是我卻看不到部分板友們提供該有的尊重... 07/11 00:42
→ Guis:所以P板和我才討論生出這篇... 07/11 00:43
→ Guis:言盡於此... 這樣的解釋應該算完整吧? 07/11 00:56
→ kolen:始終絕對板規規定應該相對嚴謹 規定什麼內容先不談 07/11 02:51
→ kolen:但依照版主上面的推文 似乎留給版主自己很大的裁量空間 07/11 02:52
→ kolen:這樣的法規讓人難以適從 07/11 02:52
噓 sharp100:既然自覺情緒失控，至今沒看到任何道歉！ 07/11 09:21
→ sharp100:我承認我就是針對G板主的不當推文內容有意見，現在對P板 07/11 09:22
→ sharp100:主對此事似乎包庇！ 07/11 09:23
→ Guis:如果規定的死... 自然對於板友的討論空間會有限縮... 07/11 20:44
→ Guis:板主群保留裁量空間何錯之有? 07/11 20:44
→ Guis:放寬有人嫌... 管太嚴又有人出來叫... 07/11 20:46
→ Guis:如果針對"靠北"二字... 我道歉... 07/11 20:46
→ Guis:但是針對此條規範... 很抱歉是我和P板討論並公告的 07/11 20:47
→ Guis:也針對疑問做過解釋，我需要捍衛這條規範! 07/11 20:48
→ Guis:另外這條規範P板和我將於週末時進行微幅修改 07/11 20:49
→ Guis:並於新板規中公告之! 07/11 20:49
→ Guis:P板和我的立場很明確... 請大家給予善意賣方多一些尊重! 07/11 20:50
→ kolen:那我建議版主應該是訂下"尊重善意賣方等字詞"而不是 07/11 21:07
→ kolen:規定避免出現某些文句 並且把文句列出來 07/11 21:07
→ kolen:此外 版主自己的身分應該要格外注意發言 要道歉的話最好 07/11 21:08
→ kolen:也是公告道歉 畢竟身為板友的我看到版主講一些難聽的話 07/11 21:08
→ kolen:也不覺得有被尊重到 07/11 21:08
→ LoseProphet:版主發言標準宜一致 並慎思謹言 07/11 21:10
→ Guis:kolen老實說我也不覺得我跟P板也被你尊重到 07/11 21:11
→ Guis:您發該篇文章時我早已於推文做出解釋 07/11 21:12
→ Guis:LoseProphet我也想... 但是當你好意被蓄意抹黑... 07/11 21:13
→ PCH800618:如覺得有其他酸文也可以檢舉...維持良好風氣人人有責 07/11 21:13
→ LoseProphet:版主發言建議不宜和特定版友爭執 那是私領域的事 07/11 21:14
→ Guis:解釋又被當空氣跳針... 我必須跳出來用強烈語氣捍衛 07/11 21:14
→ LoseProphet:公私務需分明 07/11 21:14
→ kolen:我不需要尊重特定誰 版主我私底下也不認識你們 你們對我來 07/11 21:15
→ kolen:說就像公務員一樣 因為這個身分做這件事情 難道我還需要討好 07/11 21:15
→ kolen:你們嗎?! 也因此 我對你們的尊重跟其他版友是完全一致的 07/11 21:16
→ kolen:我倒是想知道 哪裡讓你們覺得沒有被我尊重到 或是被我傷害了 07/11 21:16
→ Guis:喔~ 所以您對板主群的尊重就是發一篇文章出來當遊戲? 07/11 21:16
→ Guis:已在推文解釋過後... 還發該篇文章... 您不覺得有點over? 07/11 21:17
→ kolen:抱歉 我有特地解釋 我真的很想開旅行社 07/11 21:17
→ kolen:您如果覺得我或是推文的板友有觸犯您所訂定的板規 07/11 21:18
→ kolen:那也麻煩請您水桶我或是其他規文您認為沒有尊重其他版友 07/11 21:18
→ Guis:有或者沒有... 您自己心裡明白就好... 07/11 21:18
→ kolen:的人 因為實行版規是您的權利以及責任 我相當尊重 07/11 21:18
→ kolen:我若是不尊重你的話 我就不用在這裡浪費時間跟你解釋 07/11 21:19
→ kolen:那是因為我覺得不對 我才出來說 07/11 21:19
→ kolen:這不是我想紅 而是因為我是多年的航空版版友 07/11 21:20
→ kolen:我覺得我需要出來說幾句話 07/11 21:20
→ Guis:您也是到這篇才跟我解釋啊... 您最初的推文是這樣的嗎? 07/11 21:21
→ Guis:還是說您認為用該篇文章來跟板主解釋很妥當? 07/11 21:21
→ kolen:這根本限制言論自由，連說貴都不行 07/11 21:22
→ kolen:我不懂說人家開旅行社怎麼了 07/11 21:22
→ kolen:這是我的推文 請問您覺得哪裡不對 07/11 21:23
→ Guis:我推文第四行的解釋是 => 請使用委婉字句 07/11 21:23
→ Guis:老實說~ "開旅行社"到底帶不帶酸... 我覺得賣方應該最清楚 07/11 21:24
→ Guis:你可以推文說~ "這價錢好像有點高" 07/11 21:25
→ Guis:有沒有必要說人家"開旅行社"... 這值得商榷 07/11 21:25
→ kolen:1.我想不需要由您來教導大家怎麼推文 2.我也是賣過機票的人 07/11 21:25
→ kolen:我覺得不酸 07/11 21:26
→ Guis:但是如果今天我因故去不成... 而來此拋售機票 07/11 21:26
→ Guis:看到此句話... 我會不是很高興 07/11 21:26
→ Guis:我是去不成才來賣機票... 卻被說是旅行社 07/11 21:26
→ Guis:我想看到此篇規範的板友應該會自行調整用語 07/11 21:30
→ Guis:不需要板主出來教~ 07/11 21:30
→ sharp100:"不需要板主出來教"這句話顯露了板主的崇高與不可侵犯 07/12 09:43
推 stanleychou:我想版主這句話代表大家都是成年人了，都應該有自我 07/12 10:51
→ stanleychou:約束發言、辯別發言是否有尊重到他人的意思吧........ 07/12 10:53
→ stanleychou:(我是指未來在他人文章底下推文的情況) 07/12 10:54
→ Homeshadow:既然這樣版主就該尊重覺得某些句子"不酸"的人吧 07/12 11:22
→ Homeshadow:說要大家自我判斷是講好聽的？ 07/12 11:23
→ Homeshadow:搞到最後都是版主心證，這樣的規定要怎樣遵守？ 07/12 11:24
推 stanleychou:不如交易機票全鎖文不討論好了，版主看到違規直接刪了 07/12 13:19
→ stanleychou:這樣就不會有爭議了，要買的人直接私下發信給原po 07/12 13:20
→ stanleychou:在不違規的前提下，給原po和其他閱文者舒服的空間 07/12 13:22
→ stanleychou:我還蠻好奇說人家開旅行社的人的心態是什麼？旅行社= 07/12 13:30
→ stanleychou:賺機票錢為生，但既然版規已訂立規則，使原po無套利 07/12 13:32
→ stanleychou:空間，再這樣留言的話算不算一種詆毀呢？ 07/12 13:33
→ stanleychou:反正廉航機票賣不掉是原po賠錢，是原po他家的事 07/12 13:35
→ stanleychou:若不是逼不得已，有誰不想出去玩，把自己的機票丟出 07/12 13:41
→ stanleychou:來，大家互助不是很好？何必打落水狗呢？是吧。 07/12 13:50
→ kolen:樓上 問題是現在有些廉航機票買賣是有賺錢的 07/12 15:20
→ stanleychou:設定改名費原po至少承擔50%，少說虧一兩千，哪來的賺 07/12 15:43
→ stanleychou:錢？ 07/12 15:43
→ stanleychou:依現在廉航的收費來看，原po虧1800起跳。 07/12 15:51
→ stanleychou:來賺錢的自然會被噓爆，版主也會下令限期改善不是嗎？ 07/12 15:53
→ kolen:現行規定連不尊重都不行了，怎麼可以噓呢？ 07/12 18:13
→ Guis:昨天00:41我說了啥都沒用心看捏~~ 07/12 19:52
→ Guis:然後板主的確是有聯繫一些板友限期改善的喔~~ 07/12 19:53