→ ttnakafzcm:.....SFO消防這下........ 真正空難死的只有一個Orz 07/11 18:13
→ evilkid0930:這樣賠償是算在航空公司還是機場？ 07/11 18:15
→ hazel0093:所以波音沒責任囉？ 07/11 18:25
推 liyuoh:哇咧@@ 07/11 18:25
推 ttnakafzcm:可是還有一個是空難死的? 要是兩個都是被輾斃.... 07/11 18:26
推 fastech:另一名還在確認中吧,如果也是的話,這下SFO倒大楣了 07/11 18:28
→ joey0422:不及時趕到的話 會不會反倒損失300條人命?! 07/11 18:31
→ joey0422:這讓我想到了SARS期間的和平醫院 07/11 18:31
推 ttnakafzcm:AAR表示:那這條命要算我們頭上還算SFO頭上? 07/11 18:32
推 cutesteven:慘... 07/11 18:36
推 DavidEaston:即時趕到不一定要輾死人啊 07/11 18:49
→ crazybb:只能算意外吧.... 07/11 18:50
推 KeeperOf7Key:哇勒............... 07/11 18:56
推 puec2:有點扯...就算是屍體也不能輾過吧... 07/11 18:56
推 kenny53:這太雖小了吧....大難沒死，小難卻躲不過 07/11 19:01
→ joey0422:時速近百的大卡車很難會注意到地上的人吧 07/11 19:04
推 UC0810:看來是注定死劫... 07/11 19:19
→ larailing:當然是算消防的責任了吧 還是國外有例外 07/11 20:39
→ eltonbibi:ＲＩＰ 太衰了 07/11 20:45
推 kikiks:不知道現場會不會草很高？不然怎會看不到 07/11 23:12
→ Guis:這根草高不高關係不大呀~ 07/11 23:26
→ Guis:飛機起火燃燒~ 濃煙加上事故現場的碎片 07/11 23:26
→ Guis:只能說是倒楣~ R.I.P. 07/11 23:27
推 scaredreal:就不要是 空難=>100萬鎂 車禍=>1萬鎂 那就真的是... 07/11 23:52
推 chataulait:SFO的草是用羊在吃的，不知道有沒有吃乾淨 XD 07/11 23:53
推 vein576:這... 07/11 23:54
→ chataulait:啊，不過羊吃的貌似是機場周圍，跑道旁是不是羊不確定 07/11 23:57
→ chataulait:主要是因為SFO周圍有兩種瀕臨絕種動物 07/11 23:57
→ chataulait:所以不能用機器或人工除草。機場就和灣區牧場簽約 07/11 23:57
→ chataulait:每年春天送羊來吃草。印象中還有其他美國機場有用羊 07/11 23:58
→ kruz:這算意外..頂多就是這部份的賠償從機場(或是消防隊)的保險出 07/12 00:49
→ kruz:險..就只是個不幸..也沒什麼好說嘴的呀.. 07/12 00:49
→ Timk:航空公司應該還是有賠償部份的責任吧...被拋出來的@@ 07/12 01:07
推 condition0:這真的太衰了.... 07/12 01:48
推 ndr:R.I.P..... 07/12 03:04
推 ndr:題外話,有營區試著養羊來除草,結果是一堆羊的排洩物;不曉得 07/12 03:19
→ ndr:機場是如何克服這種情況的 07/12 03:20
→ chataulait:樓上的問題... 我不清楚欸。我只知道這些羊都不是機場 07/12 03:38
→ chataulait:的，每年只有春季 (大概是草長得快的時間吧) 去吃幾個 07/12 03:39
→ chataulait:月，然後會有牧羊人在現場管羊免得他們亂跑 07/12 03:39
→ chataulait:SFO這邊是不能用人和機器除草所以找羊，芝加哥好像是 07/12 03:40
→ chataulait:覺得這樣比較green 07/12 03:40
推 ndr:推樓上 07/12 03:58
推 ROCAF:這真的是衰爆 R.I.P. 07/12 22:00
推 globalhawk:消防車不用看路? 07/12 23:23
→ Guis:我覺得全球鷹講出這句話讓我蠻意外的說...囧 07/12 23:54
→ Kazamatsuri:有時災難候現場很難到的清楚有沒有人在吧？ 07/13 22:21
→ Kazamatsuri: ^看 07/13 22:21