作者timmy50413 (Timmy)
看板Aviation
標題[新聞] 返航瞞失火 復興機師挨罰
時間Mon Jul 22 10:53:12 2013
返航瞞失火 復興機師挨罰 〔蘋果日報／2013年07月22日〕
http://twimg.edgesuite.net//images/twapple/640pix/20130722/LN07/LN07_003.jpg
復興航空ATR客機（上圖），去年5月曾因左發動機內部（紅圈處）起火返航。資料照片
【陳如嬌╱台北報導】去年5月復興航空一架台北飛馬公ATR客機，起飛10分鐘即返航，航
空公司當時僅稱是發動機訊號異常，但飛航安全調查委員會5月公布調查報告，指當時左
發動機已起火，正副機師卻未向塔台報告。民航局調查結果近日已出爐，認定機師未遵照
航管人員指示飛航，操作有疏失，開罰正機師8萬元、副機師6萬元。
曾失速偏離航道
飛安會調查指出，該班機因左發動機葉片製造過程瑕疵，斷裂後在渦輪內來回撞擊，導致
油管斷裂起火，但疑因正副機師擔心對公司不利，未向塔台報告左發動機失火，不利航管
人員進行正確判斷和提供協助。該班機一度偏離航道、靠近大屯山區，期間甚至發出失速
警告，所幸最後化險為夷、平安落地。
民航局指出，飛安會的調查是為避免類似事故再次發生，不以處分或追究為目的，而為釐
清機師處理程序是否有疏失，民航局調查機師在此事件的處置過程，確認機師未遵照航管
人員指示飛航，操作有疏失，開罰正機師8萬元、副機師6萬元。此事發生後，民航局即要
求正副機師接受重新訓練和考核，經2次考試通過，2人都已回到線上飛行。
不願具名的飛安專家指出，機師未向航管人員誠實報告，有可能是在壓力下做的錯誤判斷
。開南大學空運管理學系助理教授盧衍良說，正副機師在溝通協調上可能有問題，才因此
未能遵守作業流程。
未來將汰換更新
民航局官員指出，復興航空的空中巴士A321和ATR機隊都有點年紀，預計未來2、3年要汰
換更新。復興航空回應，尊重民航局裁處，虛心接受、檢討，記者至截稿前，無法取得該
班機正副機師回應。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.243.39.8
→ fatmay:BJ4，謝謝指教 07/22 10:54
推 namieamuroma:所以罰款是機師自己要出？ 07/22 11:54
推 summerleaves:是吧 這個是罰個人的 07/22 12:23
推 ttnakafzcm:這是罰個人的無誤 07/22 12:26
推 Killercat:小問題：那邊失火機師副機師真的會確切知道失火嗎? 07/22 13:54
→ Killercat:如果駕駛艙真的只看到信號異常的話那怎麼辦 @_@ 07/22 13:54
推 yj71:有打滅火了 所以只剩單發動機 07/22 14:40
→ adkwayne:復興感覺也沒有要責備機師的意思？這內部訓練不用檢討嗎? 07/23 09:33
推 raykjchang:Fire不call mayday，真有種...... 07/23 10:30
→ joey0422:會不會是公司給飛行員的壓力呢? 07/23 15:19
推 Timk:航空公司若想瞞天過海卻被抓包,反而大家觀感會更差... 07/23 17:21
