→ fatmay:747-400、777-200、777-300搞得好混亂 08/26 10:15
推 AuroraSky:QF的LAX-JFK不能售票喔,不能算是美國國內線 08/26 10:24
→ Piin:因為美國國內線求的是密集服務,而不是大量少班次 08/26 10:29
→ a1231523:那請問美國國內線需要的型跟日本國內線有什麼分別呢? 08/26 10:44
→ hicker:密集且大量 跟 密集但一般量 的差別吧 08/26 10:49
→ hicker:其實日本國內線的大量也只出現在大都市間的航線上 08/26 10:50
推 SILee:個人覺得一個原因是美國人口密度很低,居住不集中 08/26 10:51
→ hicker:像是東京-大阪/札幌/福岡這三條線 08/26 10:51
→ SILee:除了少數幾個大都會區,其實城市人口都沒有說很多 08/26 10:52
→ SILee:但是又因為幅員廣大,在交通往來上有一定的航空需求 08/26 10:52
→ SILee:所以才會用很密集的小飛機來建構交通網絡 08/26 10:53
→ hicker:其實日本現在用777也還非最大 之前有用過500座的747SR來飛 08/26 10:53
→ SILee:簡單講就是人口數不足以支撐航線,但是又有需求 08/26 10:54
→ a1231523:X不過關於美歐國際線?(美英以外) 08/26 10:54
→ hicker:現在好像大陸有用A380來飛國內線?? 08/26 10:54
→ hicker:其實航班多少以及使用機型選擇 根本問題還是需求量是怎樣 08/26 10:58
推 kimi255085:廣州-北京 南航有用A380飛 08/26 10:59
→ kerrboy2001:skymark之後的A380是要用來飛國內嗎??? 08/26 11:48
→ LoveArwin:日本新聞寫的也不知道真實性,飛NRT-JFK 08/26 12:17
→ Ecclestone:日本用過747SR 08/26 12:49
→ Ecclestone:五百多人座 所以JAL123也就.... 08/26 12:49
→ yodi:美國過內線主要打便利性,班次多,但實質運量又不一定稱得起,比 08/26 13:09
→ yodi:方說會搭機往來DC跟NYC的,要的就是便利性,班次多,選擇多,都是 08/26 13:16
推 wilsonko:南非航空的 約堡-開普敦, 會用A340-300,也蠻屌der~~ 08/26 13:16
→ wilsonko:還有之前 HND-CTS 也都會有744D 08/26 13:17
→ wilsonko:另外 夏威夷航空-美國本土也算國內線, 也是A330 08/26 13:18
→ Chungli28:布理斯班-雪梨也搭過747 08/26 13:46
推 starbuckser0:里斯本到澳門,當年用什麼飛? 08/26 17:28
推 StomviTp:南方航空 A380 08/26 20:12
推 unicorny:大韓航空使用過B777-300飛航往來首爾金浦-濟州 08/27 10:20