[問題] 為什麼美國沒有flag carrier啊？

[KittyStan (我超甜)]

全世界只要是不是太落後的國家
幾乎都有代表自己國家的國家航空公司
但是為什麼唯獨美國沒有自己的國家航空公司啊
美國是世界民航第一大國
為何美國政府都沒成立過國家航空公司啊
就算美國是超資本主義國家
美國政府也可以成立國營航空公司啊
那為何美國都沒有自己的國家航空啊
還是以前有然後併購改組了呢？科科

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 89.159.233.240
推 ahpc82:國營本來就是不公平競爭啊= =" 這才是正常的市場機制吧
推 cgy:flag carrier 是代表國家的航空公司，不一定要是國營
→ ahpc82:你繳的所得稅被拿去資助你的對手 想想也蠻酷的
→ ahpc82:然後推二樓XD flag carrier != 國營航空
→ ahpc82:像Swiss International其實是Lufthansa的子公司
推 stanagain:那為何美國沒有民營的國家代表航空公司呢？科科
→ reinstall:請問我們有代表的航空嗎?   我自認台灣不是太落後= 3=
推 stanagain:華航啊！科科
推 cgy:西方在自由經濟下，國家航空公司老早被鄰國相互啦，法航 荷航
→ cgy:華航的確是flag carrier
→ cgy:               早期，不過現在要指定什麼flag carrier 比較少
→ cgy:算是指定航權談判代表XD
推 stanagain:那美國航空算美國的國家代表航空嗎？科科
→ cgy:在黃金年代，美國的flag carrier是汎美
推 AdPiG:Swiss之前也是瑞士的國家航空公司啊... 只是被LH買下來而已
推 AdPiG:KLM被AF買下來之前也是flag carrier..
推 Ecclestone:AA不算喔?
推 cgy:AA在汎美囂張的時候並不是很大的航空公司TWA 當時都比較有名
→ iqeqicq:恰巧因為老美沒官方航空，共匪當時也不敢威脅其斷航台美線
→ iqeqicq:向其他國家的載旗航空就屈服於中國淫威，才有JAA等公司
→ starbuckser0:美國業者carry flag的情形很普遍呀~
→ toojooken:美國七早八早就是航權賣來賣去公司併來併去，美中台
→ toojooken:的外交關係跟航權談判本質上幾乎是拖勾的，跟有沒有
→ toojooken:flag carrier實在是扯不上什麼關係。
→ ndr:要如何定義一間航空公司是"代表國家的航空公司"?
→ iqeqicq:一是披掛國旗、二是政府指定經營，但兩者不見得得同時成立
→ iqeqicq:向各位朋友最哈的桃機新嬌客阿酋航空，既掛國旗亦為國營
→ iqeqicq:不過EK和EY雖同為UAE官方航空，但分別為AUH與DXB王室經營
→ iqeqicq:搞錯了，EK為DXB經營，EY為AUH經營
→ ndr:查了一下wiki,居然還有人編了"Flag carrier"這玩意兒
推 kerrboy2001:不過早期美國政府還是有指定某些航空公司只能飛某些區
推 Ecclestone:XD...AA聽起來就是比西北聯合泛美更像flag...
→ gdar:有flag carrier才是落後國家,表示這國家窮到得由政府來支撐航
→ gdar:線,民間經濟太差,進出口貿易不活絡.
→ ndr:早年時泛美航空的確有flag carrier的味道.
→ ndr:所以有由政府支持航線的就叫(或是才叫)flag carrier?
→ kerrboy2001:倒不覺得有Flag carrier是落後國家,最近在讀西北航空
→ kerrboy2001:的一本書叫flight to the top,裡面有提到泛美早期一直
→ kerrboy2001:希望美國政府承認它是flag carrier,這樣才好跟國外競
→ kerrboy2001:爭