推 d333352:這時候要用 EC 261/2004 10/31 14:49
推 nyrnu:稍看了一下.延誤旅客大概就只能要求法航現金賠償(根據1F條例 10/31 15:46
推 d333352:還有24小時的住宿和必要費用，以及最直接快速的替代方案 10/31 16:01
推 d333352:現金賠償是後續要談的東西..當下先到目的地再說 10/31 16:05
→ chataulait:法航應該會說有安排機場地板給睡了所以不用補償住宿了 10/31 16:58
→ chataulait:吧XD 10/31 16:58
→ chataulait:然後對於為什麼只有印度人得睡地板全都推說他們的trans 10/31 17:02
→ chataulait:it visa 沒過,所以投訴者認為法航是跟本沒幫印度旅客 10/31 17:02
→ chataulait:申請transit visa 10/31 17:02
推 nyrnu:公開信中提到有6,7位老/婦/孩拿到簽證;剩下沒拿到簽證者,是 10/31 17:45
→ nyrnu:AF也有申請但被法國當局拒絕,還是根本沒提出申請則不得而知 10/31 17:46
推 TllDA:種族歧視一直都是可以做不能說 偏偏一堆人不信 10/31 17:52
推 cityport:人少就取消併後班,嗯,這不是某翅常做的事,還是我們奴性重 10/31 23:09
→ cityport:卡客/F/C優先簽轉,Y睡候機室,這些台灣人應該也不陌生 10/31 23:12
→ cityport:是不是種族歧視? 倒也不一定,往印度的航班當然印度人最多 10/31 23:16
→ cityport:有申根或免簽(如台灣人)當然就入境休息,只可惜印度沒免簽 10/31 23:17
推 Homeshadow:但CX不會因為併班讓客人睡候機室 11/01 00:19
→ chataulait:現在投宿者就是要法航提出有幫他們申請的紀錄啊 11/01 00:26
→ chataulait:而且那些有住到旅館的非印度人可以拿到近千美金的現金 11/01 00:26
→ chataulait:補償，是法航主動提出，睡地板的印度旅客就什麼都沒有 11/01 00:26
→ chataulait:魚翅也只有短程航線敢這樣併班，更不會因此讓人打地舖 11/01 00:28
→ cityport:打地舖記得好像在中港日都發生過.結果回來台灣都發生霸機 11/01 00:42
→ cityport:我不是指CX讓人睡地舖啦 11/01 00:43