推 endemic:大菲 11/16 08:21
推 alexlintw:有一個疑問是:就只是在自家農地裡放一架1:1的飛機模 11/16 09:58
→ alexlintw:型到底哪裡違法了呢>__< BTW,737哪是最小的啊..... 11/16 09:58
推 techih:車子停在農地算違建嗎!? 11/16 10:04
推 phuccu:"官"字兩個口 怎麼說 怎麼算 11/16 10:06
推 toast520520:哪間航空的阿? 11/16 10:07
推 chi227:如果有商業用途 牽扯的範圍就廣啦 11/16 10:11
推 a350xwb:之前商務機坪那架 11/16 10:33
→ FrankLP:@@a 不能飛了嗎? 11/16 10:42
推 LanceLee:農地不符商業用途 而且蓋好飛機餐廳可能還有消防問題 11/16 10:55
→ LanceLee:牽扯的法律很多 台灣就這樣 被盯上了就會被一一檢視 11/16 10:57
→ LanceLee:很多特色景點餐廳民宿其實都是不合法的 法令也需要檢討 11/16 10:59
推 strayzz:但它目前只是放著, 像模型一樣也算違建? 11/16 11:39
→ coolfish1103:只是放著不算違建吧? 11/16 11:47
推 kuma660224:航空城農地才應該這樣搞,弄個第四航廈休閒農場。 11/16 11:50
→ kuma660224:抬頭就看到桃機起降的航班。 11/16 11:51
→ kuma660224:擺個幾架中小型飛機,服務生全穿空姐服。 11/16 11:52
推 willychn33:這架超屌 業者標下來進去看才發現儀表板全被偷了 裏面 11/16 11:56
→ willychn33:還有幾十年沒打開過的飛機餐XD 11/16 11:56
→ Lxr:這是特定農業區萬不能放寬,桃小鴨其實已經在法律邊緣游走了~ 11/16 12:33
→ Lxr:不過桃小鴨只是暫時性,而且也不是建物,所以就還好~ 11/16 12:35
推 TrueTears:哪家的737阿 11/16 12:35
→ TrueTears:怎會有飛機餐留在機上XD 11/16 12:36
推 gorhow:飛機餐 XDDDD 11/16 13:36
推 adon0313:沒黨證不意外 11/16 13:57
推 kkk0j:幾十年應該也沒臭味了,都風乾了吧! 11/16 14:09
推 proDiverS:所以飛機是不動產? 11/16 17:39
→ newest:那個動不動產無關 純粹是農地跟營業法則的關係 11/16 17:49
推 whoosah:農地就是要農用 上面有固定設施都是要經過申請的 要扯黨 11/16 18:15
→ whoosah:證未免太好笑 11/16 18:15
→ dhtsai:飛機算動產還是固定設施? 11/16 19:48
→ newest:改裝成博物館的尼米茲號算動產還是固定設施??? 11/16 20:47
推 billyyeh:很多人樣搞拉,農地蓋房就轉個彎說這是農舍就好.. 11/16 21:44
→ prussian:如果還可以請老兵開出來打外星人的話... 11/16 21:47
推 Ecclestone:很多都馬凹農舍 還有蓋別墅裝冷氣的咧 11/16 23:10
推 heykissass:這有啥好火大 飆車族那麼多 治安不好怎麼不火大 11/16 23:23
→ whoosah:飛機固定且妨礙耕作 照現有法規就是違法 11/17 00:15
推 Ecclestone:台中治安算不錯了 飆車族幾乎都沒了 11/17 01:32
推 teatimeptt:還真虧業著想得到這個點子 直接實行 11/17 02:34
推 kabor:好想吐 11/17 18:50