看板 Aviation 關於我們 聯絡資訊
天降奇「機」沒人管 胡志強火大 飛機停霧峰農地 引人注目 中投公路台中霧峰五褔路段路旁農地,最近停駐一架大客機,30公尺長、5公尺寬偌大機 艙,引來路人注目。由於客機主人聲稱用來做景觀餐廳,台中市議員吳顯森在議會質詢是 否符合農地用途,但包括農業、都發等局處,沒人知道這架飛機從何而來,台中市長胡志 強很火大,要究責。 飛機主人「法院標售來的」 據了解,這架飛機是曾姓業者向法院標得的扣押品,從桃園運回台中,打算設觀光休閒農 場,把機艙做空中餐廳、咖啡廳用途。 曾姓業者表示,這架波音737型客機機體,是各型客機中體型最小的,因航空公司倒閉, 被桃園地方法院扣押為標售品,他與友人共同標購後,運回台中。 由於機體龐大,事先經過拆解,再派前導車指引,利用夜深人靜車少時,由重車從桃園運 回台中。今年9月陸續組裝機體,目前機翼尚未上,完工後會更大更有看頭。 業者打算開咖啡廳 曾姓業者表示,標購大型客機原想做展示,或機艙咖啡廳等用途,但目前還在尋找合適陳 列或設觀光休閒農場地點中。 台中市:將開罰 限期移除 這架農地裡的飛機引起議會討論,有議員批此是大違章,但也有贊成認為是觀光亮點。台 中市副市長黃國榮表示,霧峰區公所已查報,地政局會先開罰,限期移除,如沒移除,將 強制移除,一切按程序來查處。 市議員吳顯森質疑,飛機矗立地點應屬於特定農業區範圍,如何能營業作為餐廳? 甚至 大剌剌在農地設違建,相關主管單位難道都視若無睹? 市議員李天生說,那最夯的黃色小鴨,矗立在農地或水域不也算違建?觀光亮點不能以狹 礙眼光看待,只要以休閒農場設施申請即可,目前還未營業,就在網路引起討論,若真開 發成餐廳或農場,應可帶動地方人潮 http://tw.news.yahoo.com/天降奇-機-沒人管-胡志強火大-072600476.html -- 這篇文章讓你覺得?════════════════════════ by ycat y + . .ˇ ˇ ˇˇ || c ﹀ ̄▽ ̄ ﹏≦b ︶ ̄y – ̄ a 新奇 溫馨 誇張 難過 實用 高興 無聊 生氣 t ═════════════════════════════════ ╯ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 175.182.143.43
endemic:大菲 11/16 08:21
alexlintw:有一個疑問是:就只是在自家農地裡放一架1:1的飛機模 11/16 09:58
alexlintw:型到底哪裡違法了呢>__< BTW,737哪是最小的啊..... 11/16 09:58
techih:車子停在農地算違建嗎!? 11/16 10:04
phuccu:"官"字兩個口 怎麼說 怎麼算 11/16 10:06
toast520520:哪間航空的阿? 11/16 10:07
chi227:如果有商業用途 牽扯的範圍就廣啦 11/16 10:11
a350xwb:之前商務機坪那架 11/16 10:33
FrankLP:@@a 不能飛了嗎? 11/16 10:42
LanceLee:農地不符商業用途 而且蓋好飛機餐廳可能還有消防問題 11/16 10:55
LanceLee:牽扯的法律很多 台灣就這樣 被盯上了就會被一一檢視 11/16 10:57
LanceLee:很多特色景點餐廳民宿其實都是不合法的 法令也需要檢討 11/16 10:59
strayzz:但它目前只是放著, 像模型一樣也算違建? 11/16 11:39
coolfish1103:只是放著不算違建吧? 11/16 11:47
kuma660224:航空城農地才應該這樣搞,弄個第四航廈休閒農場。 11/16 11:50
kuma660224:抬頭就看到桃機起降的航班。 11/16 11:51
kuma660224:擺個幾架中小型飛機,服務生全穿空姐服。 11/16 11:52
willychn33:這架超屌 業者標下來進去看才發現儀表板全被偷了 裏面 11/16 11:56
willychn33:還有幾十年沒打開過的飛機餐XD 11/16 11:56
Lxr:這是特定農業區萬不能放寬,桃小鴨其實已經在法律邊緣游走了~ 11/16 12:33
Lxr:不過桃小鴨只是暫時性,而且也不是建物,所以就還好~ 11/16 12:35
TrueTears:哪家的737阿 11/16 12:35
TrueTears:怎會有飛機餐留在機上XD 11/16 12:36
gorhow:飛機餐 XDDDD 11/16 13:36
adon0313:沒黨證不意外 11/16 13:57
kkk0j:幾十年應該也沒臭味了,都風乾了吧! 11/16 14:09
willychn33:http://ppt.cc/qrr9 不曉得打開裡面長怎樣 11/16 14:24
proDiverS:所以飛機是不動產? 11/16 17:39
newest:那個動不動產無關 純粹是農地跟營業法則的關係 11/16 17:49
whoosah:農地就是要農用 上面有固定設施都是要經過申請的 要扯黨 11/16 18:15
whoosah:證未免太好笑 11/16 18:15
dhtsai:飛機算動產還是固定設施? 11/16 19:48
newest:改裝成博物館的尼米茲號算動產還是固定設施??? 11/16 20:47
billyyeh:很多人樣搞拉,農地蓋房就轉個彎說這是農舍就好.. 11/16 21:44
prussian:如果還可以請老兵開出來打外星人的話... 11/16 21:47
Ecclestone:很多都馬凹農舍 還有蓋別墅裝冷氣的咧 11/16 23:10
heykissass:這有啥好火大 飆車族那麼多 治安不好怎麼不火大 11/16 23:23
whoosah:飛機固定且妨礙耕作 照現有法規就是違法 11/17 00:15
Ecclestone:台中治安算不錯了 飆車族幾乎都沒了 11/17 01:32
teatimeptt:還真虧業著想得到這個點子 直接實行 11/17 02:34
kabor:好想吐 11/17 18:50