推 fastech:如果BA真的復飛TPE,那CI要提前用77W重開LHR嗎XD 12/07 14:15
推 tonys1126:英航應該不會直飛TPE啦 看看CI經營沒多久就收掉了 12/07 14:30
推 tonys1126:延遠有機會! LHR-HKG-TPE比較有機會 12/07 14:32
→ fastech:BA可以用788試水溫,玩的起來就改大,玩不起來就收掉 12/07 14:33
→ KCETinTW:進來? 有code share就要偷笑了!!! 12/07 15:01
→ PCH800618:私認為HKG競爭太激烈了機會偏小,至於ICN或BKK有機會? 12/07 15:07
推 AuroraSky:BA要本尊來的話,787大小還不錯,不然就和CX共掛吧 12/07 15:08
推 kimi255085:大概是延遠吧 12/07 15:43
→ danic:BA真的來TPE 我猜應該是直飛每周三班先 延遠毫無意義 12/07 18:31
→ danic:BA的亞洲延遠點好像收的差 不多了 12/07 18:32
→ danic:有787後 容量也不大 區隔市場 可能性頗高 12/07 18:34
推 AdPiG:LHR-HKG都一天八班(OW七班) 還要直飛來臺北... 甘污摳零 12/07 20:58
推 iamkher:BA來應該是延遠比較適合 除非它票價oK 不然還是會收掉吧 12/07 21:21
→ iamkher:LHR=HKG=TPE 比較適合 因為距離近 時間不會差太遠 12/07 21:22
→ iamkher:但若要這樣以現在CX共掛方式就可以解決 除非BA真想自已飛 12/07 21:23
→ coolfish1103:飛 LHR-ICN-TPE 呢?這條好像只有 CX HKG-TPE-ICN。 12/07 21:45
其實我也認為BA 來台機率不高,畢竟歐籍航空的重心放在開發中國的航點居多.
兩岸之間的航線雖熱門,但也只有兩岸的航空可飛,其他人連 code-share 都不可能.
比較有一點可能或許是 BA 日後重新調整 成田 或 羽田 的起降時間.
並利用在東京某個長度(如8hrs前後)的地停時間拿來飛熱門的 東京-台北
當然啦. 羽田-松山是不用想了.
頂多成田 or 羽田 <-->台桃
現在BA 在羽田的起降時段並不太好, 或許日後看能否與日航喬一喬換比較好的時間帶,
畢竟 從羽田起飛時間過早, 對code-share 的日航要開拓客源也不太ok. 其實在LHR 的
8am or 9am 起飛也是有點早.
BA007 LHR/09:05 ; HND/04:55* (772)
BA008 HND/06:25 ; LHR/10:35 (772)
BA005 LHR/13:30 ; NRT/09:05* (77W)
BA006 NRT/10:50 ; LHR/15:20 (77W)
另外, 看看2015年左右,日本能否釋出 更多成田的延遠權,
屆時拿來中停東京,再飛北美 或歐洲 都還不錯.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: nyrnu 來自: 220.141.67.90 (12/07 22:20)
推 ATR72:推從日本來這個idea 12/07 23:19
推 prussian:看來波音賭對了,長程中運量直飛的需求的確是比A380等級大 12/08 01:32
→ prussian:(不過趕快把 787 的一狗票問題解決吧!) 12/08 01:32