推 globalhawk:只有15分鐘嗎? 12/14 20:53
推 cgy:15分鐘桃園機場XD 那是有人開道吧 12/14 20:56
推 PCH800618:現在投資不少，屆時全部浪費，是會比較好嗎@@ 12/14 20:56
→ ptt246:他應該有在投資房產 12/14 21:04
推 wuyuhsuan:有他的意思應該是到桃機要35分，松山只要20分，相對來 12/14 21:15
→ wuyuhsuan:說少了15分 12/14 21:15
推 JLurker:推樓上，但是其實等機場捷運完成還不行，要等第三航廈 12/14 21:19
→ JLurker:不然照現在松山的運能塞給桃園，尖峰時段會塞死啦... 12/14 21:20
推 puec2:不然在淡水找塊地推平蓋機場，用松山機場土地換。 12/14 21:36
推 lions402:無法發展... 想炒地皮炒房產就說 12/14 21:37
推 andy0819:他是不是忘了飛成田要花一小時進東京 12/14 21:45
推 JCC:現在還想炒這話題有沒搞錯? 12/14 21:53
→ forcetrain:台北不缺百貨公司、大型商場、豪宅,缺的是生活品質 12/14 22:00
→ forcetrain:即便松山,大同禁限建,還是有其他方式提升生活品質 12/14 22:01
→ forcetrain:如果目的還是開發,開發在開發,那跟別人有什麼不同 12/14 22:02
→ newest:當初台北捷運轉進松山機場 阿以後機場廢了捷運站??? 12/14 22:30
→ newest:標準官僚思考 一群民粹主義治國 台灣就是這樣死的 12/14 22:30
推 prussian:河堤改緩坡，製造無敵河景。然後開放限建高度，河邊蓋一 12/14 22:52
→ prussian:堆三、四十層超高豪宅把河景通通擋住讓沒錢的人看屁股 12/14 22:52
→ prussian:...這樣我寧願自己騎腳踏車越堤就好了 12/14 22:53
推 liyuoh:其實假如真的變都會公園 捷運站就轉成都會公園站就好了 12/14 22:56
→ liyuoh:捷運倒不是什麼大問題 12/14 22:56
推 asdfghjklasd:我租的地方到松山機場只要5分鐘,花不到100元 12/14 23:37
→ asdfghjklasd:去桃園機場要一小時,要花數百上千元,他腦子有洞啊 12/14 23:37
推 Qpera:現在桃機尖峰不夠用 一二航廈規模都太小 12/14 23:37
推 duo131:機場捷運要35分鐘...為啥我記得從我家中山國中坐國光也差 12/14 23:42
→ duo131:不多40分鐘左右 12/14 23:43
推 asdfghjklasd:35分是去台北車站坐,還不算出發跟前置時間, 12/14 23:44
推 personify:抱歉我不是台北人~ 我覺得他講的很有道理啊... 除了台北 12/14 23:45
→ personify:市人之外~ 松山機場對台灣其他人來說沒比較方便~ 又擋在 12/14 23:46
→ personify:那裡影響市區發展... 其實我看不出哪裡不對了... 12/14 23:46
推 asdfghjklasd:對其它人沒比較方便就拿掉?你家水庫我也用不到 12/14 23:49
→ asdfghjklasd:要不要也拆了?你家車站我也用不到,要不要也拆了 12/14 23:50
→ PCH800618:那台北往外島也不需要嗎？移到桃園也沒比較好，樓上冷靜 12/14 23:52
推 TaipeiDome:請問ㄧ下，桃園為什麼不能飛羽田?? 12/14 23:56
→ cgy:羽田沒有額外時間帶可用了 12/15 00:03
→ cgy:日本自己都搶的要死了，外商要增當然再說 12/15 00:04
推 akenkimo:XDDDD 拆了好... 12/15 00:04
推 Qpera:personify既然你不是台北人 那松機要不要拆又關你啥事？ 12/15 00:15
推 a47929:前題還是第三航廈完工後才有可能談松機存廢問題 12/15 00:25
→ a47929:兩岸直航後桃機每年的運量都在成長,搞不好新航廈完工還是得 12/15 00:29
→ a47929:先滿足桃機本身的用量.... 12/15 00:30
推 nicholas2002:沒錯，桃機容量是最優先的考量! bay根本不夠用啊! 12/15 00:35
推 a710138:為什麼要拆??我從板橋搭捷運過去很快啊 12/15 00:38
→ CORSA:松山存廢與否的問題在國防吧,不過這也是最被一般人忽略的 12/15 00:45
→ nicholas2002:松山名義是軍民合用，但以民用居多，國防應不是關鍵 12/15 00:47
→ basel:支持這項政策，候選人就還好而已 12/15 00:55
→ jay1089:應該看桃機的發展再做這項決定吧...目前連第三跑道的動工 12/15 01:24
→ jay1089:日期都還在這麼久以後，建設拖這麼慢，就沒有立場去說是松 12/15 01:24
→ jay1089:山搶了桃機的。 12/15 01:24
→ kudo070125:都說從台北看天下 沒想過外島居民的心情(攤手) 12/15 01:27
推 Kazamatsuri:國外首都或大城市機場 有哪些是國際國內不同地方的？ 12/15 01:33
推 tonys1126:拆了+1 台灣只需要一個國際機場 12/15 01:46
推 waynechemi:忘記之前哪個官說要把松山遷去淡水的 標準亂放炮 = = 12/15 01:52
→ waynechemi:整個起飛降落空域全部跟桃園重疊 遷個鳥喔 12/15 01:52
→ waynechemi:然後現在要選舉 又一堆這種發表奇怪言論的人出來 12/15 01:54
推 lions402:轉成廉價航空機場 像歐洲那樣如何? 等桃機擴大再說+1 12/15 01:57
→ CORSA:主要是北台灣除了松山已經沒有其他軍用機場了 新竹有點遠了~ 12/15 02:03
→ CORSA:而桃園航空城在現在的氛圍裡是不可能會加入軍用機場這個用途 12/15 02:03
→ CORSA:更正應該是桃園機場 所以才會說松山存廢主因還是國防需求 12/15 02:04
→ coolfish1103:外島要出國去桃園會比松山方便，不要只考慮台北人。 12/15 04:12
→ coolfish1103:不過也是要等到三航做好才能考慮這件事。 12/15 04:13
推 logoaj:搭京成電鐵成田機場到市區36分嗎 12/15 07:21
噓 Tonycon:歷任總統第一個都不同意的,別選了!!!!! 12/15 08:13
推 hazel0093:@newest 官僚思考跟民粹主義這兩個東西是扯不上邊的 12/15 08:26
推 ZxoF:支持拆+1 12/15 09:25
推 personify:不知道嗆我幹嘛~ 我只想說一個公共政策如果只是討論離你 12/15 09:31
→ personify:家近你家遠~ 沒有整體考量... 其實也沒什麼值得討論的.. 12/15 09:31
→ personify:至少推文裡的一些論點和新聞裡說的相比~ 顧比較能說服人 12/15 09:32
推 kabor:說遷淡水的那個也想選市長 12/15 09:51
推 kmwace:這篇推文了裡台北人可真凶阿 12/15 10:04
推 SUZUKI5566:遷了空總部遷要遷啊 你用不到別人就用不到喔zzz 12/15 11:10
→ cityport:顧正元XD 12/15 11:31
推 JLurker:總之講來講去都是講假的，桃園滿載根本不用想廢松山... 12/15 12:10
推 yannjiunlin:要拆不如拆桃機~反正那條捷運線也是頗呵的存在 12/15 12:19
→ FrankLP:剩下松山虹橋還沒搭過 @@a 在拆掉前去搭好了 12/15 12:38
→ ttnakafzcm:說要遷淡水的我都三條線了..... 遷過去TPE更慘XDD 12/15 12:45
→ Lxr:桃機會蓋第三跑道，到時松機才有可能廢掉... 12/15 13:25
推 free4u28:支持拆，台灣小不需要這麼多機場，但是要等桃園機車擴建 12/15 13:36
→ free4u28:完成 12/15 13:36
→ free4u28:等桃園機場擴建完成 12/15 13:37
→ chiyiguo:拆了最後地皮大部分還是會被政府弄去給財團炒作~~~~~ 12/15 13:53
推 dichotomyptt:松山機場拆除規劃 就是公園阿 12/15 13:57
→ dichotomyptt:然後附近一都更+離松山近 我要買營建股票了 12/15 13:58
推 kilosun:只考慮國際線問題,怎麼不想想國內線該怎麼處理 12/15 17:12
推 kudo070125:啊就每個人都在罵台北人自私圖方便，也不想想外島居民 12/15 18:15
→ kudo070125:要去哪搭機 12/15 18:15
推 kudo070125:還是說為了繼續炒高已經不見天的台北房價而要外島居民 12/15 18:17
→ kudo070125:改道的話也只能雙手一攤 12/15 18:17
→ kudo070125:反正似乎有股氣氛就是松山必拆管你外島去X 12/15 18:18
推 Chungli28:同樣的民粹邏輯是否也可以用"水湳必遷管你外島去X"代入? 12/15 19:06
→ Chungli28:為了顧及搭機權益,當地居民長期忍受的汙染就管你去X 12/15 19:08
→ LanceLee:資源本就要做最有效的利用 台灣沒資源很窮的好嗎 12/15 19:19
→ LanceLee:哪縣市搭機不方便就狂蓋機場 台灣沒有鐵路巴士客運嗎? 12/15 19:20
→ Chungli28:機捷才35分,台南-小港要一小時車程,飛個南-港線就被酸了 12/15 19:23
→ LanceLee:上次從RMQ機場走國三到TPE..只花80分鐘... 12/15 19:23
→ LanceLee:這樣的眼光想法真的很刁又慣養又短視 只想自己方便 12/15 19:25
→ LanceLee:讓我想不透台中說人搭機很不方便的點在哪...... 12/15 19:26
→ LanceLee:TNN-HKG真的是讓人匪夷所思 兩個小城市是在互搶啥鬼 12/15 19:27
推 nyrnu:要是ryanair來開航RMQ,很可能會包裝成是大台北區域機場之一 12/15 20:41
推 haveanewlife:我搭過松山虹橋，我不贊成拆，長榮I see u配上101的v 12/15 21:58
→ haveanewlife:View,讓我在飛機上為台灣的美感動到飆淚 12/15 21:59
推 haveanewlife:美景加上長榮配樂好棒棒的！ 12/15 22:01
→ abc480528:那樓上在飛機上點播看見台灣就可以了 12/15 23:36
推 duo131:其實dpp每次出來選台北市長好像都是他們的政見..可是說真的 12/16 00:11
→ duo131:要吵也是等他們選上再說~~ 12/16 00:12
推 wayen0506:3恆春機場就是個藉鏡，臺灣RIP…。一堆政客的鬼話 12/16 02:11
→ richardchiu:老早就該拆了，應該把資源全力發展桃園機場 12/16 11:22
推 LanceLee:只有火力集中TPE 台灣才有機會發展出一級大機場.... 12/16 13:40
噓 sat800g:噓Qpera 12/16 17:41
推 sat800g:補 12/16 17:54