推 forcetrain:Q7好好笑 XD 01/10 15:51
推 lions402:俄製的有這麼可怕唷 01/10 16:13
推 tonychangeva:1995年搭過TU客機.很難忘! 01/10 16:23
推 timmy50413:圖波列夫:我做錯什麼了… 01/10 16:36
推 nelsony1216:恭喜BR~~ 01/10 18:55
推 Zhang97226:恭喜!!! 01/10 19:07
推 cocoben:阿拉伯兩大航空都上榜了 美籍航空GG... 01/10 19:52
推 globalhawk:Q7笑翻了 01/10 20:29
推 AdPiG:QF最近好像就只有那次新加坡的380有事情而已.. 01/10 20:31
推 Ecclestone:Q7...Tu, An表示...但西方做的報告 不易外 01/10 20:40
推 globalhawk: IL Yak <= 別忘記還有人還在用... 01/10 20:49
推 heykissass:前十名印象只有新航跟皇家約旦有致命紀錄 其他家有嗎?? 01/10 20:56
→ heykissass:新航真的很可惜 原本是航空業前三名的資優生... 01/10 20:57
推 heykissass:突然覺得再優秀的公司 也禁不起一次失敗紀錄... 01/10 21:00
推 ttnakafzcm:就事論事 SQ006真的是機師問題比較大 01/10 21:00
推 Homeshadow:我猜等下有人又要跳出來了 01/10 21:12
推 wuwayne:德航怎麼沒進?! 01/10 21:26
推 starbuckser0:資歷深,自然有些累積的. QF和ANA早年也曾經不太好看~ 01/10 21:36
→ starbuckser0:國泰以前也摔過,但比較有印象的是不列入計算的劫持~ 01/10 21:38
推 robinlee528:名單要看當然是照排名排,照字母順序排是有什麼意義.. 01/10 21:57
→ KCETinTW:又把SQ0006的責任推到機師身上了 (呵欠)) 01/10 23:16
→ KCETinTW:明明就是TPE害死那89人 01/10 23:17
推 kimi255085:果然又有人跳出來了 ˊˇˋ 01/10 23:22
噓 kenny53:呿~明在哪?這是航空版不是菜市場,責任歸屬用喊的? 01/10 23:24
→ kenny53:自HIGH也別無上限,否則成為眾人笑話...自己還感覺良好 01/10 23:25
→ kenny53:不過您爽之餘,還能帶給大家歡樂,也真是難為您了... 01/10 23:26
推 ttnakafzcm:某人不意外顆顆 SQ自己發報告被NTSB打臉 NTSB表示: 01/10 23:36
→ nicholas2002:SQ006明明就是機師疏失為主因(呵欠) 01/11 00:15
→ nicholas2002:"TPE害死89人"這種話你也說得出口? 01/11 00:17
→ nicholas2002:TPE即便有疏失,也不及機師的離譜 01/11 00:26
→ nicholas2002:今天你的"TPE害死89人" 是一句很重很傷很沒品的言論 01/11 00:27
推 Homeshadow:不用跟26計較(茶) 01/11 00:28
→ nicholas2002:台灣就是到處充斥這種不負責任的屁話才越來越沒救的! 01/11 00:29
推 PCH800618:樓上們別氣了,結案報告會說話,不需要一直爭... 01/11 00:29
→ nicholas2002:對不起一時怒火難耐 = = 01/11 00:31
推 hambear:躲在幕後放話 報告都已經出來了 還在跳針 怎麼不跳跳姐姐 01/11 00:42
→ hambear:恭喜eva 其他台灣的航空公司也要加油 希望能良性競爭 01/11 00:43
推 ttnakafzcm:CAP一句Never Mind.... FO都說PVD Han't line up 01/11 00:45
→ ttnakafzcm:你要說這不是機師疏失我實在很難服氣 01/11 00:45
推 jay1089:ANA早期紀錄真的也有不好的,不過希望CI也能像ANA一樣,努力 01/11 03:31
→ jay1089:改善後有好的成果! 01/11 03:31
推 Ruthcat:Kenny 大,您噓到原作了,s 大是無辜的! 01/11 07:40
推 cgy:第七項的評斷標準很怪異,前面都還可以接收,只是跨得有點大 01/11 08:11
→ cgy:連主管機關都拉下去評 01/11 08:12
→ cgy:2 4 5幾乎等於在評國家民用航空的安全政策阿XDDD 01/11 08:13
→ cityport:光看評鑑標準,整份排名就可以進垃圾桶,毫無參考價值 01/11 08:41
→ cityport:尤其是特別針對俄製客機這一項 01/11 08:43
→ CORSA:有兩項似乎是主觀評論:歐盟黑名單以及俄製客機 01/11 10:39
→ muldersu:昨天好像有撇到(不知對不對)國內另一家是危險第一名 01/11 10:40
推 joey0422:哪一家? 01/11 11:43
推 joey0422:長榮 華航 復興 安全性都是七星滿分 01/11 11:47
→ joey0422:華信也是七星 不過我找不到立榮跟遠東 01/11 11:49
→ cityport:總是有想趁機偷酸華航的 01/11 11:55
推 PCH800618:個人覺得後面服務的評比條件很難客觀去量化 01/11 13:24
推 tccan:有人就是會用自己認為正確的腦補,然後就去取代真正的事實, 01/13 13:47
→ tccan:然後真正的證據與確實的數據就是完全無視,能酸就儘量的酸。 01/13 13:48
→ tccan:反正就只會在背後惡意扭曲TPE,也不肯承認攤在它面前的證據 01/13 13:49