看板 Aviation 關於我們 聯絡資訊
(中央社記者卞金峰桃園機場30日電)桃園機場今晨起霧,12架航班,3000旅客受影響。 原凌晨飛新加坡的廉價酷航,延至下午起飛,部分旅客拒下機,保安警戒。 桃園機場今天凌晨約1時桃機突然起大霧,機場內外霧濛濛,約於清晨6時餘,濃霧才漸漸 散去,經統計,共有12架航班受影響,其中,8架轉高雄,兩架轉香港,1架轉那霸,1架 轉澳門,另外,還有許多班機延誤。 桃機公司表示,影響旅客約3000人,而清晨6時以後,濃霧漸散,航班起降逐漸恢復正常 。不過,今天結束聖宏專案返國的總統馬英九,搭乘的專機也受影響,一度在空中盤旋, 並延遲約20分鐘降落。 另外,1架編號為TZ-205的廉價酷航班機,原本凌晨4時要飛往新加坡,但延誤至9時才開 放旅客登機,但因機長超過執勤時間,要從新加坡調另組機組人員過來,上午10時宣布要 到下午5時才能起飛,機上250人不滿,有人不願下機,還批評年假被毀。 不過,代理航空公司提供餐飲,同時航警局保安人員也前來戒護,航空公司人員勸導,大 部分旅客下機,只剩30多名旅客還拒下飛機,目前警方及航空公司人員持續協調處理中。 詳全文 濃霧影響延誤 酷航旅客拒下機-社會新聞-新浪新聞中心 http://news.sina.com.tw/article/20140130/11696933.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.253.185.104
mmx200:未看先猜台灣旅客 01/30 14:27
awayaway:死阿六不意外 01/30 15:04
seazilicy:航警太失職了吧 應該全部抓起來才對啊 01/30 15:11
forcetrain:航空公司應該告他們侵占的XD 01/30 15:30
yannjiunlin:不是可以直接拒絕他們登機~不要給他們飛嗎XD毀年假爽~ 01/30 17:25
tkucwlin:濃霧關場、組員超時,依法就是不能起飛,不知在胡鬧什麼 01/30 18:27
jay1089:奧客可能沒有這種常識吧...=.=他們只會覺得航空公司處理 01/30 18:38
jay1089:不當 01/30 18:38
nicholas2002:我是覺得這些旅客很倒楣 加上LCC班次本來就很少 01/30 18:40
nicholas2002:能候補和調度的班機本來就少 這是LCC的不足處 01/30 18:42
nicholas2002:搭乘LCC確實要有這種承擔風險的能力 01/30 18:43
Chungli28:外籍公司都有這種問題,非LCC獨有,只差在能否簽轉而已 01/30 18:53
Chungli28:更精確的說法是非home base的航空公司 01/30 18:54
nicholas2002:我是說 班次很少 delay一班就直接變成隔天下午 01/30 19:03
nicholas2002:像是國泰 他班次夠多 延遲一下至少馬上有下一班次 01/30 19:03
Chungli28:班次多寡跟Lcc也沒有絕對的關連性 01/30 19:44
nicholas2002:anyway 我是覺得這批旅客很衰 又碰上LCC 整個衰爆 01/30 19:55
nicholas2002:但我不是責難LCC 旅客霸機也不對 只能說這不能怪誰 01/30 20:00
chihchuan:旅客遇上壞天氣+1,真搞不懂網友在臉書那種留言是怎樣! 01/30 20:03
Yamada:違法亂紀 01/30 20:24
CORSA:話說若機組員採"責任班次"制而非"時間制"會不會比較好調度?! 01/30 20:32
CORSA:像台灣各家客運業者許多採用責任班次制來化解可能的調度困境 01/30 20:33
loomissayles:雖然說氣候因素不能怪誰...但拒下機這批人很沒水準~ 01/30 20:44
jay1089:但航空業如果超時工作,不也是全體乘客和組員來承擔風險 01/30 20:45
afish00390:說"年假被毀"的那些人到底有沒有帶_出門? 01/30 20:51
afish00390:背後不知道有多少工作人員為了他們年假也被毀了 01/30 20:51
Rivera01:旅客挺雖+1 如果自己遇到的話 多少也會不爽吧 01/30 21:19
Rivera01:搞不好 一年也就休一個年假 01/30 21:19
iamkher:我猜該班延到下午五點起飛 是因為已沒酷航班機從新加坡飛 01/30 22:00
iamkher:來 只好搭新航 就是趕上下午起飛 01/30 22:01
prussian:客運那些為了賺老闆幾個臭錢不得不作的司機,都會開到去 01/30 22:41
donkilu:航空業搞責任制太危險了= = 01/30 22:42
prussian:撞收費站撞大卡車飛出邊坡了,真的有人想搭責任制機師開 01/30 22:43
ttnakafzcm:有哪間搞責任制 立刻被我列入黑名單.... 01/30 22:43
prussian:的飛機? 只能說事情不是自己遇到都可以說得很輕鬆 01/30 22:44
ophpeter:搭廉航不是本來就要把這種風險考慮好了嗎,有什麼好叫的.. 01/30 22:52
p86506:旅客很雖吧= =又不能要求每個旅客都要懂這種道理 01/30 22:52
manieliu:航空條款都寫了,真的是不爽不要搭... 01/31 00:25
JCC:這種情況有沒有辦法跟別的航空公司租飛行員把飛機飛過去呢? 01/31 01:13
aa123166:台灣沒有跟酷航操作同型機的航空公司,長榮的是77w 01/31 01:16
jay1089:我反而覺得旅客是需要被教育的,本來就既有的遊戲規則,是 01/31 01:42
jay1089:哪一方沒搞清楚狀況... 01/31 01:42
ndr:懷疑有多少旅客會去看那些運輸合約條款的.... 01/31 01:48
wctaiwan:旅客問題 01/31 02:53
Lxr:廉航風險請旅客自行承擔,廉航票價想要有高級服務... 01/31 09:17
Lxr:再者超時工作的風險,旅客能承擔嗎? 01/31 09:21
Dec21:真是開了眼界了,飛行員工作責任制?? 也是有諾貝爾獎實力的 01/31 10:10
h2ono1:飛行員責任制笑翻了 別發這種丟臉的建議好嗎XD 01/31 12:23
but:有沒有什麼好衰的 反正搭LCC本來就要把晚半天一天當可能風險 01/31 12:24
but:做好危機處理計劃 馬上臨櫃買其他家機票也不是不行 01/31 12:24