看板 Aviation 關於我們 聯絡資訊
: → nicholas2002:像是國泰 他班次夠多 延遲一下至少馬上有下一班次 01/30 19:03 : 推 Chungli28:班次多寡跟Lcc也沒有絕對的關連性 01/30 19:44 : → nicholas2002:anyway 我是覺得這批旅客很衰 又碰上LCC 整個衰爆 01/30 19:55 : → nicholas2002:但我不是責難LCC 旅客霸機也不對 只能說這不能怪誰 01/30 20:00 : 推 chihchuan:旅客遇上壞天氣+1,真搞不懂網友在臉書那種留言是怎樣! 01/30 20:03 : 推 Yamada:違法亂紀 01/30 20:24 : 推 CORSA:話說若機組員採"責任班次"制而非"時間制"會不會比較好調度?! 01/30 20:32 : → CORSA:像台灣各家客運業者許多採用責任班次制來化解可能的調度困境 01/30 20:33 有搞清楚狀況嗎? 飛行員的工時(飛時)是被高度管制,只能說當勞工當飛行員是工時很保證的一群人 很少有勞工的建議工時會被註記在國際公約上。 ICAO那邊已經把空服員納入討論,但是實際上線還要一段時間.... 不好意思,如果不照ICAO來玩,會員國是可以拒絕你的飛機進去該國領空 ICAO在世界各國都有檢查員阿,每年都會調查,因為ANNEX 19的原因...XD 霸機的人其實是有法可制... 倒也覺得不需要這樣義憤填膺啦,只是當然會希望大家可以開開心心出門 反正霸機,也不是罷了他們就會回來飛,因為根本不會放飛阿... : 推 loomissayles:雖然說氣候因素不能怪誰...但拒下機這批人很沒水準~ 01/30 20:44 : → jay1089:但航空業如果超時工作,不也是全體乘客和組員來承擔風險 01/30 20:45 : 推 afish00390:說"年假被毀"的那些人到底有沒有帶_出門? 01/30 20:51 : → afish00390:背後不知道有多少工作人員為了他們年假也被毀了 01/30 20:51 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.34.204.76
Alica:CI6也對飛行員工時管制有過一分貢獻 01/30 21:16
ttnakafzcm:N4522V 01/30 21:49
nicholas2002:關於工時 可以參考「航空器飛航作業管理規則」 01/30 21:52
Lindbergh:責任制?你想搭到十二個小時沒休息的組員飛的飛機? 01/30 22:35
Lindbergh:不要把鬼島的鳥規則放到全球給人見笑好嗎? 01/30 22:35
bockychen727:推樓上 01/30 23:20
timmy50413:推 Lindbergh,中肯! 01/30 23:36
archies:但是願意讓上班12小時的醫生幫你開刀/看病 也速有勇氣了 01/31 00:10
hicker:其實某個角度可以討論看看 機組員於非執飛時間算不算工時 01/31 00:24
hicker:但是在連國際公約都對工時高度保護的情況下 應是沒討論空間 01/31 00:27
hicker:所以該討論的應該是 是不是被過度保護了?? 01/31 00:28
donkilu:適當放寬也是有必要啦,特內里費空難的一個理由就是KLM的 01/31 00:36
donkilu:工時政策,導致機長一直皮皮挫想趕時間 01/31 00:37
Chungli28:只要有工時限制,就會有逼近臨界值的機會,特內里費空難一 01/31 00:46
Chungli28:樣無法避免 01/31 00:46
JCC:如果放寬搞不好出事的機會更多呢 01/31 01:14
aa3ch:無法理解為什麼居然有人還想擴大責任制的危害範圍 01/31 02:04
Danjor:在高空中就算非執飛...也沒有比較輕鬆阿 01/31 08:34
Lxr:推Lindbergh! 套一句房版名言:台灣果然和世界不一樣! 01/31 09:22
pooh24:現在也還是一直存在要趕時間的問題啊~公司都希望你趕 01/31 22:25