推 manieliu:1法院認證 02/12 11:56
推 tonylaio:給推囉 02/12 12:22
推 Qpera:打臉文 前面一堆自以為老闆的不知道什麼心態 02/12 12:33
推 starbuckser0:給認真一個推~ 02/12 12:36
推 JLurker:舉手問！我可以自願要AVOD的壞掉的位子然後九折嗎？ 02/12 12:48
推 ycl94:推~ 02/12 13:09
→ cka:我也覺得是包含在票價 賠償合理 02/12 13:26
推 tonmeister:各航空公司機務表示：X的，壓力好大！ 02/12 13:27
推 sharp100:偉大的中華民國法律還是規範不了外航的 02/12 13:27
推 danic:只要外航還在飛台灣 還是會照賠 只是不是每個人都有錢有閒 02/12 13:30
推 Epsilon:推 02/12 14:06
推 gn02174082:之前坐國泰往成田也是全程壞掉QQ 跟FA反應後全程只是不 02/12 14:29
→ gn02174082:斷說「等等應該就會好了」。只好發呆全程，囧。 02/12 14:30
推 DavidEaston:會吵得才有糖吃 自己的權益就該爭取 02/12 15:27
推 casualk:推推 02/12 17:26
推 Miketroutla:有判例推一個 02/12 17:28
→ purpleboy01:因為Q給箭頭 02/12 17:42
推 donkilu:鍵盤航空公司老闆XD 雖然我確實有玩AirlineSim 02/12 18:12
推 alles:上次搭LH由748改舊744，從有PTV到全Y沒PTV,空服廣播原因後 02/12 19:37
→ alles:解釋調度理由，還補了一句「請不要再向空服員抱怨沒電視」後 02/12 19:38
→ alles:後推起飛！如果按照台灣的狀況，全Y都應該集體抗議嗎？ 02/12 19:39
推 Homeshadow:找出判例是很好，但不知道國外有沒有類似判決？ 02/12 19:44
→ Homeshadow:說好聽一點，台灣的法律有時候挺另類 02/12 19:44
推 wolf2000:推打臉文，有法條有依據多了. 02/12 19:59
推 dichotomyptt:怎老是有人搞不清楚少數壞掉 跟全部不能用的差別在哪 02/12 20:06
推 Tamama56:打臉文推 02/12 20:09
請大家不要再說打臉文了啦，我完全沒有這個意思
舉這個判決只是想說，如果問題發生法院有可能這樣解決而已
再者，本案法院這麼判，並不代表其他案子會相同處理
很多case的基礎事實也許很相似，但或多或少都有不同的地方
請個案判斷囉
※ 編輯: Posada 來自: 114.42.142.227 (02/12 20:22)
推 no821010:我前天搭br159回臺北我的機上娛樂也壞掉... 02/12 20:17
推 casualk:沒錯，判例是個案，供參考用，視情形而定，不可一概而論 02/12 20:28
→ ndr:會吵的有糖吃....還是說是不講的話誰會曉得 02/12 21:00
推 giveme520:去年跟朋友從SFO回來 他因此睡了10小時 只有一袋小餅乾 02/12 22:16
推 alles:提外亂一下，MH用330沒PTV飛過台北，哪時飛機音樂頻道超大雜 02/12 23:03
推 alles:音，請空服員檢查～聊天～交換電話～約會～交往！塞翁失馬啦 02/12 23:05
推 manieliu:樓上，圖呢？ 02/12 23:24
推 MassAve:樓上真相呢(敲碗) 02/12 23:33
推 alles:都分手好幾年了 02/13 01:31
推 shawncarter:推這篇 前面說人家刁民的 說經濟艙怎樣的 都很敢講呀 02/13 20:20
推 ElDuque:其實判例可以引用的範圍比一般人想像中的寬很多 02/16 14:53
→ ElDuque:當然，不按判例判當然也不會怎樣，但法官就要有被釘的勇氣 02/16 14:54
→ Dlareme:機務表示: MEL BLOCK起來就好了阿 02/17 20:52