Re: [新聞] 桃機跑道翻修 班機起降將延誤5到15分

[cgy (北台灣東部丘陵線籌備處)]

: → Lxr:台灣的土地開發和大陸的速度有差~ 重點是我一直覺得桃園航空城  02/19 13:03
: → Lxr:實在是很沒有經過考慮的計畫，一開始就餅畫大，結果做不出來。  02/19 13:05
: → Lxr:最爽的是現在已經出貨的當地地主和建商、投資客~               02/19 13:06
: → kc135:亞太轉運中心的這個梗，結果被韓國取經學走了，請看仁川機場  02/19 13:33
: 推 awayaway:呼籲政府:以零抗爭做為航空城開發唯一原則!               02/19 13:36
: → Parafolia:何不直接把空軍基地的跑道拿來用？比AMS的18R/36L還近    02/19 14:41
: 推 awayaway:空軍機場跑道問題之前cgy大解釋過囉                      02/19 15:31
: → Chungli28:有國際線包機就算國際機場的話，日本有50個國際機場跑    02/19 15:42
: → Chungli28:不掉吧                                                02/19 15:42
: 推 yannjiunlin:航空城要成功唯有超低賤價強制收購(僅指)財團手上的地  02/19 16:53
: → Lxr:空軍基地的土地是公有地，現在國家沒錢，不拿公有地去生錢?     02/19 17:41
: → Lxr:所以當然要向海邊徵收蓋跑道嘍~ 當然也是有更後續擴張的考量!   02/19 17:43
: → Lxr:不過桃機會需要用到4條跑道，不曉得是西元幾年~                02/19 17:44
: → ewayne:是說交給海軍的那個基地嗎？不是說就要用那個基地的跑道當   02/19 20:17
: → ewayne:第3跑道？我還想說機場開那麼大，那來的客源阿...           02/19 20:18
: 推 kizzle:空軍跑道那篇現在找不到…請高人指點！謝謝！               02/20 00:39

桃園機場第三條跑道預定會在台15線上，而非桃園空軍基地跑道上

原因很簡單南側跑道離人口密集區比較近，不管在噪音  建物高度限制

都要有所改變，牽一髮動全身...


噪音永遠無解，那個補助就算送一個新房子給居民還是沒用...

建物限制，有些都已經蓋了，乞丐趕廟公嗎？

所以選擇對環境評估影響較小的地方...


跟什麼公有地沒什麼關係，空軍基地還更好拿，跟人民徵收土地難度很高

不要以為公務單位都喜歡徵收人民土地，尤其在土地徵收執行單位身上...

大家都誤會很多了...不要拿某個人意志去看待整個台灣公務體系


空軍基地就是無償取得，看看那個松山機場XD


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 1.34.204.76
推 kururu0815:推不要拿個人意志看待公務體系
→ kururu0815:問題在stakeholder身上
推 summerleaves:我不懂耶  所謂牽一髮動全身
→ summerleaves:臺15 那邊可是一整排砍掉重練  這樣影響有比較小?
→ forcetrain:比起其他狀況,相對之下比較小
推 summerleaves:原本就可以讓飛機起降的地方 輸給 要蓋整條全新的
→ summerleaves:總覺得是柿子挑軟的吃吧
推 NoPush:說無償取得也不一定,公有地撥用很多時候也是要利益交換
→ NoPush:但相對於其他土地取得方式,公有地自己運作絕對是首選
→ Chungli28:用空軍基地的土地一樣要砍掉重練啊，難道讓飛機去擠聯
→ Chungli28:絡道還要穿過馬路嗎？
→ hicker:用空軍基地的話 就直接把中間的菓林村給整個徵收了吧....
→ hicker:砍掉重練的點應該是軍用跑道整修以及移除原有機堡這些吧
→ hicker:但記得第三跑道不用軍用基地的原因 空域因素應該也佔一部份
推 JakeMcGee:老實說機堡也不好拆XDD
推 summerleaves:都有連絡道了  穿馬路也很方便啊  停紅綠燈賞機 XD
→ summerleaves:空軍那邊也可以放廉航,小飛機, 修飛機, 過夜機
→ summerleaves:多個地方放  就算不起降也很好用啊
→ tytony:大園基地會卡到松山的進場航線 除非松山一起砍 (?)
推 woodfood33:松山機場都很用力的拜託空軍大大們XD
推 nicholas2002:聽說是桃園某立委的地在北邊，若用南邊立委會沒錢，
→ nicholas2002:也就是政客個人利益才是最大因素
推 mcnightcc:樓上的n大,我也聽當地房仲業朋友說過,但我是蠻存疑的
推 kenny53:推樓樓上n大+1 不必存疑
推 daniel0922:我聽到的原因也是+1