推 zseal:身為大直居民 我反對廢松機拆提防 最好國防部也不要來 03/03 21:11
→ zseal:有個實踐大學已經很討厭了 03/03 21:11
→ awayaway:要就徹底一點,把通過該段的高速公路跟高架都拆了! 03/03 21:18
推 asamiron:我贊成拆堤防，淹水根本就是當時抽水站壞掉。 03/03 21:20
推 Ecclestone:松機早該廢了 只要可以防堵炒房 03/03 21:31
推 lions402: 應該不可能吧XD 03/03 21:32
推 Ecclestone:要不要做而已 槍斃幾個炒房頭頭 保證收手 03/03 21:37
→ Ecclestone:只是現在政府沒LP做這種事 03/03 21:37
推 manieliu:所有想在台北買房的人都有幫炒到，槍斃誰？ 03/03 22:05
推 tonmeister:我寧願投神豬也不會投他了！想害死住在大直的我嗎？ 03/03 22:29
推 w111407:一人一信支持拆宗痛府(?) 03/03 22:32
推 Ecclestone:他真的會出來選嗎........... 03/03 22:59
推 donkilu:河景第一排，台北市房價要再次井噴啦~ 03/03 23:02
→ cityport:建商到底派了多少人出來選阿 03/03 23:09
→ lions402:基隆河河岸第一排!!! 03/03 23:36
推 newest:又再炒房 去死一死啦 03/04 03:50
推 chataulait:泰晤士河今年淹的才叫慘呢，我是不知道有沒有人今年說 03/04 04:22
→ chataulait:要蓋堤防，只知道英國政府被罵翻了 03/04 04:22
→ chataulait:其實要不要堤防，要不要松機，這些應該要經過專業評估 03/04 04:22
→ chataulait:我很好奇顧律師在這番言論之前有沒有請教過專業 03/04 04:23
→ chataulait:台灣政治人物現在最擅長的就是嘴砲 03/04 04:24
→ chataulait:這點不分藍綠啦，不管選誰都會後悔 (哭) 03/04 04:25
→ chataulait:反正選前的政見事後跳票是稀鬆平常，所以都拼命嘴砲 03/04 04:26
推 awayaway:諾貝爾獎得主都說了政見不一定要實現,律師講的話就.. 03/04 07:01
→ dppt:松機只要決定廢，現在一堆用來卡關的技術問題，其實都可以解 03/04 08:40
→ dppt:決，至於炒房，很多人都論證過了，只要沒有打所有有房的人， 03/04 08:41
→ dppt:不解決台北、新北的城鄉落差，松機不遷也一樣炒。至於QE，總 03/04 08:42
→ dppt:有一天會退場，就怕QE退歸退，房價還是不動如山！ 03/04 08:43
推 seeback:吵新聞～當年大直會淹跟基隆河溢滿有關～喊拆的人準備吞苦 03/04 09:59
→ seeback:果～要不要乾脆松山機場擴建好了～加蓋第二跑道到基隆河上 03/04 10:00
→ prussian:颱風直擊時水都會淹上自行車道，不曉得這些人有沒有見過 03/04 13:44
→ prussian:其實顧先生是想用水淹松機的方式來迫遷吧 03/04 13:45
→ kougousei:拆堤防是想讓納莉再多來幾次吧(笑 03/04 13:57
推 harry901:松機廢掉更助漲炒房吧 03/04 14:36
推 traystien:問題是堤防要多高啦... 03/04 17:22
→ kabor:有廣告，有無違反規定 03/06 17:30
→ kabor:那麼沒工程專業還敢說拆 03/06 17:35