Re: [情報] 馬漁民發現低空飛行的飛機

[hsinlu (欣)]

※ 引述《ted5566 (ted)》之銘言：
: http://www.bharian.com.my/bharian/articles/Nelayandakwalihatpesawatterbangrendah/Article
: http://goo.gl/44FTh3
: （譯文轉自網路）
: 兩位吉蘭丹州的漁夫描述說曾在上週六凌晨1點30分看到一架民航機低空飛行。
: 55歲的阿茲當時正在和另一位同伴在附近捕魚。他們發現低空飛行的飛機後，覺得很不尋常。一般的飛機應該不會在云端下飛行。當時我們還擔心飛機會撞毀，可是它卻往北方的方向一路飛去。
: 觀看了有關馬航飛機MH370失連的新聞後，阿茲才大吃一驚。在出海前，他們把看到飛機低飛的經過告訴了其他村子裡面的人。
: 昨天早上，警察已經向他錄取口供。阿茲也告訴警察，當時並沒有看到飛機上有濃煙或火苗。完全沒有察覺到那架飛機有任何的問題。

這應該只有在小說發生過 ...
想起湯姆‧克蘭西 的某集小說
就是在寫說 灣流型飛機
喊mayday 取得優先資格後

一直貼近海面飛行 後換一個編碼..飛到非洲去
這我只在小說看到過 ... 好像是 總統命令吧...

但是這麼大型的飛機有可能這樣做嗎 ....？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.114.124.24
→ windlll:我比較想問飛那麼低，浮力夠嘛？
→ globalhawk:夠啊(不然起飛降落怎麼辦) 只是很耗油
→ ptt246:網路有很多民航機低飛的影片
推 atron:翼地效應  會更有效率
推 fcliverpool:ground effect?
→ summerleaves:翼地效應不算航空器  上面某篇專業文有
推 JeffDSmith:所有東西近地表飛行都會有翼地效應...
推 ElDuque:國泰開除號表示：
推 Ash1taka:翼地效應要顯著的話，離地高度要低於翼展呢...
推 kimi255085:60.9公尺 甘五摳零 XD